> Après oui, c'est sûr que j'ai bondit quand ils ont dit que c'est le téléchargement gratuit de musique et de film qui est illégal.
Pourquoi, ils ont tort ?
Là je suis un peu surpris : je connais l'extrème rigueur de cette émission que j'appréciais déjà il y a....fouloulou je vieillis vite moi...bref, ils travaillent très très bien.
Ils semblent qu'ils aient fait la distinction décisive entre outil et usage. C'est ce qui importe le plus à mes yeux.
Ensuite dans une émission de vulgarisation, ils ont raison de dire que "le téléchargement gratuit de musique et de film qui est illégal".
Parce que 99.98 % du téléchargement "de films et de musiques" est absolument illégal. Ils auraient pu passer 1/4 d'heure ssur ce point de détail (vu la vériété de sujets qu'ils on traité c'eut été ridicule) et raffiner l'analyse.
Il n'empêche : en excluant le transfert de logiciels (Gcompris, ISO, etc) et de code source de leur formule (" de musique et de film"), ils ont dit la plus pure vérité.
Legaltorrent, steve coleman, et autres c'est formidable : ne nous mentons cependant pas en faisant semblant de croire que cela dépasse la brindille face à la forêt du téléchargement illégal.
D'autant qu'encore une fois, le sous-entendu est clair : il s'agit des films commerciaux et de la musique distribuée par ailleurs dont il s'agit, les téléspectateurs sont peut-être lobotomisés sur TF1, un peu moins sur la 3 (j'espère...).
bref, quant à moi, je trouve que l'on bascule avec une initative comme celle de Bruno dans la sur-réaction et surtout sur ce point particulier dans la plus complète hypocrisie.
[^] # Re: Oui mais...je ne suis pas vraiment d'accord
Posté par yojik77 . En réponse au journal C'est pas socier Internet. Évalué à 6.
Pourquoi, ils ont tort ?
Là je suis un peu surpris : je connais l'extrème rigueur de cette émission que j'appréciais déjà il y a....fouloulou je vieillis vite moi...bref, ils travaillent très très bien.
Ils semblent qu'ils aient fait la distinction décisive entre outil et usage. C'est ce qui importe le plus à mes yeux.
Ensuite dans une émission de vulgarisation, ils ont raison de dire que "le téléchargement gratuit de musique et de film qui est illégal".
Parce que 99.98 % du téléchargement "de films et de musiques" est absolument illégal. Ils auraient pu passer 1/4 d'heure ssur ce point de détail (vu la vériété de sujets qu'ils on traité c'eut été ridicule) et raffiner l'analyse.
Il n'empêche : en excluant le transfert de logiciels (Gcompris, ISO, etc) et de code source de leur formule (" de musique et de film"), ils ont dit la plus pure vérité.
Legaltorrent, steve coleman, et autres c'est formidable : ne nous mentons cependant pas en faisant semblant de croire que cela dépasse la brindille face à la forêt du téléchargement illégal.
D'autant qu'encore une fois, le sous-entendu est clair : il s'agit des films commerciaux et de la musique distribuée par ailleurs dont il s'agit, les téléspectateurs sont peut-être lobotomisés sur TF1, un peu moins sur la 3 (j'espère...).
bref, quant à moi, je trouve que l'on bascule avec une initative comme celle de Bruno dans la sur-réaction et surtout sur ce point particulier dans la plus complète hypocrisie.
Désolé de faire jouer mon droit à la dissidence,
Yoj'