si tu as mal lu, je t'aide : je viens pourtant de cracher sur les "clones libres" de RHEL utilisés sur des postes critiques dans un esprit "free as in free beer" (pour ne pas dire "esprit warez") dans le but de faire des économies de bout de chandelle sur des machines qui par ailleurs coûtent et reviennent très cher (machines, salaires, licences, support) tout en clamant "être en Red Hat".
allez, je vais rajouter la phrase clé que tu as oublié de recopier : "c'est même de la valeur retirée à mes yeux".
c'est toi qui emploie le terme de discrimination, c'est abusif ici : les vendeurs font ce qu'ils veulent et sont libres de ne pas fournir de contrat de support pour des distributions anecdotiques ou inconnues, sans même parler des plateformes matérielles. Et pour des offres logicielles ou matérielles, c'est d'ailleurs facile, il suffit de prétendre que ça ne marche pas hors de Red Hat, ou alors mal, par accident.
Les distributions clones font rarement l'effort de tester 500 matériels, d'ailleurs elles ne font en fait souvent rien du tout et s'appuient à 100 % sur le travail de Red Hat, elles s'imaginent être grandement productives en recyclant simplement ses packages et en changeant trois boulons, et encore. Je ne trouve pas qu'elles apportent grand chose, mais ce phénomène date d'avant les RHEL. Chaque distribution a ses variantes, mais ça va rarement très loin. bref, on s'en fout. le nombre de clients qu'elles "piquent" véritablement à RHEL doit être infime, et ceux là seront déjà du genre à tricher de diverses façons, entre mentir sur le nombre de machines et n'avoir plus que le mot "warez" à la bouche.
concernant le sujet originel, plusieurs retours d'expérience m'ont indiqué que la simple perte de temps impliquée par le choix d'un clone de Red Hat par rapport à une "vraie" RHEL (recherches d'infos éparpillées, support, mises à jour) fait que l'opération n'est pas forcément aussi rentable qu'on le croit. mais bon, les admins ça aime bien bosser la nuit et faire des heures sup non payées, ça leur apprendra à faire les malins en pensant faire économiser trois sous à leur chef en lui parlant de ce clone gratuit de Red Hat. donc après tout...
mais ma foi c'est bien de mettre ça sur la table. Un exemple de "discrimination" (employé chez Microsoft) est que pour certains types de licences pour grands comptes, ils exigent que le site ait 2, 3, 4... ingénieurs certifiés Microsoft machin. sinon, il faut utiliser un autre type de contrat de licences, et c'est bien plus cher. est-ce normal ? ma foi, ils laissent le choix.
Red Hat (ou Oracle ou autre) peut-il faire pareil ? subordonner une vente à une formation supplémentaire obligatoire ou une certification de personnes sur le site ? la réponse est que ça concerne les commerciaux et pas le Libre, ou plutôt, que ce n'est pas spécifique au monde propriétaire.
>> pour faire mumuse dans le labo ou la R&D
> Dans ce cas tu n'as pas besoin de RHEL.
quand tu seras avec moi dans ces endroits, par exemple comme vendeur, fournisseur ou prestataire, que tu examineras avec moi mes besoins réels ou supposés, tu auras le droit de me dire ce dont j'ai besoin ou pas. d'ici là, permets moi te classer joyeusement ta prose agressive et tes conseils avisés dans /dev/null.
pour le reste, apprends à lire correctement et tu pourras te permettre de classer les gens en futés/pas futés. je n'ai absolument pas utilisé le terme "gratuit" ni d'ailleurs écrit ou suggéré "libre = gratuit" dans le post précédent. c'était plutôt le "vous n'utilisez pas la distribution que nous supportons comme stipulé dans le contrat que vous avez signé ? démerdez-vous" de la part des vendeurs (dont, figure toi, je fais partie) envers les distributions clones, que je trouve le plus souvent justifié.
(mon premier commentaire ici bas, je ne sais même plus de quand il date. apparement de début 2002, peut etre avant : avoir un compte ici me permettait de lire les newsgroups depuis la Floride. je me demande presque comment tu l'as lu, mais peu importe. j'ai commencé en ayant écrit du C sur un Unix commercial en 1994, et plus tard j'ai eu comme clients français France Telecom, France Loisirs, Bull, Socpresse, la Cogema, dont j'ai entre autre assuré le support technique pendant des années, ils ont dû me trouver assez futé pour eux, je vais bien, les chevilles aussi, merci. ma première Red Hat fût une Colgate, je crois. tout ça tout ça...)
[^] # Re: Ça me souale.
Posté par Gniarf . En réponse au journal Distros basées sur RHEL. Évalué à 4.
allez, je vais rajouter la phrase clé que tu as oublié de recopier : "c'est même de la valeur retirée à mes yeux".
c'est toi qui emploie le terme de discrimination, c'est abusif ici : les vendeurs font ce qu'ils veulent et sont libres de ne pas fournir de contrat de support pour des distributions anecdotiques ou inconnues, sans même parler des plateformes matérielles. Et pour des offres logicielles ou matérielles, c'est d'ailleurs facile, il suffit de prétendre que ça ne marche pas hors de Red Hat, ou alors mal, par accident.
Les distributions clones font rarement l'effort de tester 500 matériels, d'ailleurs elles ne font en fait souvent rien du tout et s'appuient à 100 % sur le travail de Red Hat, elles s'imaginent être grandement productives en recyclant simplement ses packages et en changeant trois boulons, et encore. Je ne trouve pas qu'elles apportent grand chose, mais ce phénomène date d'avant les RHEL. Chaque distribution a ses variantes, mais ça va rarement très loin. bref, on s'en fout. le nombre de clients qu'elles "piquent" véritablement à RHEL doit être infime, et ceux là seront déjà du genre à tricher de diverses façons, entre mentir sur le nombre de machines et n'avoir plus que le mot "warez" à la bouche.
concernant le sujet originel, plusieurs retours d'expérience m'ont indiqué que la simple perte de temps impliquée par le choix d'un clone de Red Hat par rapport à une "vraie" RHEL (recherches d'infos éparpillées, support, mises à jour) fait que l'opération n'est pas forcément aussi rentable qu'on le croit. mais bon, les admins ça aime bien bosser la nuit et faire des heures sup non payées, ça leur apprendra à faire les malins en pensant faire économiser trois sous à leur chef en lui parlant de ce clone gratuit de Red Hat. donc après tout...
mais ma foi c'est bien de mettre ça sur la table. Un exemple de "discrimination" (employé chez Microsoft) est que pour certains types de licences pour grands comptes, ils exigent que le site ait 2, 3, 4... ingénieurs certifiés Microsoft machin. sinon, il faut utiliser un autre type de contrat de licences, et c'est bien plus cher. est-ce normal ? ma foi, ils laissent le choix.
Red Hat (ou Oracle ou autre) peut-il faire pareil ? subordonner une vente à une formation supplémentaire obligatoire ou une certification de personnes sur le site ? la réponse est que ça concerne les commerciaux et pas le Libre, ou plutôt, que ce n'est pas spécifique au monde propriétaire.
>> pour faire mumuse dans le labo ou la R&D
> Dans ce cas tu n'as pas besoin de RHEL.
quand tu seras avec moi dans ces endroits, par exemple comme vendeur, fournisseur ou prestataire, que tu examineras avec moi mes besoins réels ou supposés, tu auras le droit de me dire ce dont j'ai besoin ou pas. d'ici là, permets moi te classer joyeusement ta prose agressive et tes conseils avisés dans /dev/null.
pour le reste, apprends à lire correctement et tu pourras te permettre de classer les gens en futés/pas futés. je n'ai absolument pas utilisé le terme "gratuit" ni d'ailleurs écrit ou suggéré "libre = gratuit" dans le post précédent. c'était plutôt le "vous n'utilisez pas la distribution que nous supportons comme stipulé dans le contrat que vous avez signé ? démerdez-vous" de la part des vendeurs (dont, figure toi, je fais partie) envers les distributions clones, que je trouve le plus souvent justifié.
(mon premier commentaire ici bas, je ne sais même plus de quand il date. apparement de début 2002, peut etre avant : avoir un compte ici me permettait de lire les newsgroups depuis la Floride. je me demande presque comment tu l'as lu, mais peu importe. j'ai commencé en ayant écrit du C sur un Unix commercial en 1994, et plus tard j'ai eu comme clients français France Telecom, France Loisirs, Bull, Socpresse, la Cogema, dont j'ai entre autre assuré le support technique pendant des années, ils ont dû me trouver assez futé pour eux, je vais bien, les chevilles aussi, merci. ma première Red Hat fût une Colgate, je crois. tout ça tout ça...)