De toutes façons, c'est une Canon. Donc Ne l'achète pas. Pourquoi me dirons certains ?
Oui, Canon est certainement l'une des marques qui a le rapport Qualtié/prix le plus fort, oui, ca marche vraiment bien. Mais non a une entreprise qui se fiche complètement des utilisateurs de Linux, qui se permet de ne rien fournir du tout comme drivers, aucun support pour ses scanners. Heureusement que les APNs passent (mon petit doigt me dit qu'ils ont mis le mass storage pour faire comme la concurrence : pas besoin d'installer de driver, sinon ils auraient encore mis une solution proprio a eux que personne ne peut lire.)
Non a une entreprise que se fiche des standards ou qui change ses specifications sans prevenir.
Eps0n et HashP... ca ca marche nickel. C'est souvent plus cher... OK... mais au moins t'es quasiment sur que ca marche.
# Boillecotte
Posté par djibb (site web personnel) . En réponse au journal canon IP3000. Évalué à 2.
Oui, Canon est certainement l'une des marques qui a le rapport Qualtié/prix le plus fort, oui, ca marche vraiment bien. Mais non a une entreprise qui se fiche complètement des utilisateurs de Linux, qui se permet de ne rien fournir du tout comme drivers, aucun support pour ses scanners. Heureusement que les APNs passent (mon petit doigt me dit qu'ils ont mis le mass storage pour faire comme la concurrence : pas besoin d'installer de driver, sinon ils auraient encore mis une solution proprio a eux que personne ne peut lire.)
Non a une entreprise que se fiche des standards ou qui change ses specifications sans prevenir.
Eps0n et HashP... ca ca marche nickel. C'est souvent plus cher... OK... mais au moins t'es quasiment sur que ca marche.