«Doit on démontrer par l'exception, ou par le cas général ?
En science on démontre par le cas général.»
Tout dépend de quoi on parle. "En science", comme tu dis, il existe deux manières de démontrer l'existence d'une chose. On peut la prouver par des moyens purement théoriques, ou on peut la prouver en en montrant un exemple.
«si on parviens à corroborer l'existence des extra-terrestres par un expérience reproductible, on pourra alors valider la théorie scientifique de leur existence. Si par contre, une seule autre observation permet de mettre en doute cette théorie, elle sera alors invalidée.»
Tu fais une confusion entre un modèle scientifique, qui est une approximation permettant de décrire la réalité, et un bête problème d'existence. L'existence des extra-terrestres n'est pas une théorie, c'est un fait qui est vrai ou faux. Ce que tu décris, c'est la manière dont on confirme/infirme une théorie.
Un modèle est vérifié par l'expérience parce qu'il fait des prédictions, et si l'expérience contredit les prédictions, c'est qu'il n'est pas assez bon. Par conséquent, on ne peut pas prouver la validiter d'un modèle avec un exemple où il a du succès, ni même avec cent ou un million. En fait, on ne peut pas prouver la validité un modèle, juste améliorer indéfiniment la confiance que l'on a en lui.
Par contre on peut prouver l'existence d'un éléphant gris, ou d'un extra-terrestre, en en montrant un.
[^] # Re: Sacré Temps X
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Bogdanov Bros : "avant le big bang". Évalué à 4.
En science on démontre par le cas général.»
Tout dépend de quoi on parle. "En science", comme tu dis, il existe deux manières de démontrer l'existence d'une chose. On peut la prouver par des moyens purement théoriques, ou on peut la prouver en en montrant un exemple.
«si on parviens à corroborer l'existence des extra-terrestres par un expérience reproductible, on pourra alors valider la théorie scientifique de leur existence. Si par contre, une seule autre observation permet de mettre en doute cette théorie, elle sera alors invalidée.»
Tu fais une confusion entre un modèle scientifique, qui est une approximation permettant de décrire la réalité, et un bête problème d'existence. L'existence des extra-terrestres n'est pas une théorie, c'est un fait qui est vrai ou faux. Ce que tu décris, c'est la manière dont on confirme/infirme une théorie.
Un modèle est vérifié par l'expérience parce qu'il fait des prédictions, et si l'expérience contredit les prédictions, c'est qu'il n'est pas assez bon. Par conséquent, on ne peut pas prouver la validiter d'un modèle avec un exemple où il a du succès, ni même avec cent ou un million. En fait, on ne peut pas prouver la validité un modèle, juste améliorer indéfiniment la confiance que l'on a en lui.
Par contre on peut prouver l'existence d'un éléphant gris, ou d'un extra-terrestre, en en montrant un.