Tu as tout à fait raison !
J'ai vérifié sur quelques unes des précédentes présidences (pour rappel, la Présidence de l'Union est une institution tournante par semestre) et cette pratique scandaleuse du sponsoring est malheureusement systématique (cf. infra). Je trouve ça assez lamentable mais bon, tempora, mores, tout ça...
Dans tous les cas, ça ne permet pas de préjuger d'une volonté d'influence ou de corruption, c'est même beaucoup trop visible pour ça.
...mais j'avais mal saisi la portée du commentaire de ndv et je me suis déjà un peu excusé en votant pour son commentaire un peu malmené.
Pour votre information, les précédents sponsors de quelques unes des présidences passées (on notera la régularité d'Audi et les sponsors italiens au nombre desquels....Ferrari !!) :
Hélas, trois fois hélas, impossible de retrouver les "partenaires" de la présidence française (le site n'est plus en ligne : faudrait rechercher sur le site de l'archiviste fou du web dont je n'ai pas la référence...)
En conclusion, ce genre de pratiques de "soutien' (pas français "sponsoring") sont parfaitement anormales, de tels évenements ne devraient pas être des vitrines commerciales d'autant qu'elles jettent un discrédit évident sur l'impartialité de décisions prises et sur l'indépédance des pouvoirs plitiques par rapport à l'infrast*** par rapport à nos chers industriels.
ceci dit, la réaction de la présidence de l'ireland si elle est bien confirmée trouve tout simplement à s'expliquer par du banal et fort classique "lobbying" (le vrai mot, c'est chantage à l'emploi mais les capitalistes ont des pudeurs que la raison n'a pas...). En gros, un brave représentant d'une association d'entreprises d'IT va expliquer moultement aux conseillers en charge de ce dossier au gouvernement irelandais combien le rejet des brevets logiciels serait défavorables à "L'industrie" et de là, à leurs embauches dans ce beau pays Vert et Pluvieux.
Et comme le modèle de développement économique explosif de l'Ireland est justement fondé sur la trahison des intérêts communs (je suis dedans : je profite des financements, de la liberté de circulation (pas de droits de douanes ou de quotas) ; je suis dehors : je casse les prix sociaux pour me constituer en place industrielle off-shore et draîner préférentiellement les capitaux étranger sur MON territoire) ; et bien, ils sont prisonniers, c'est un Etat félon et il le paie par sa dépédence économique à l'égard de ses investisseurs. Dans mon monde à moi, c'est un Etat-Jaune :-))
(Bon, ne soyons pas trop spécifiquement cruel avec la Verte Eirin, les Pays-Bas font de même en matière fiscale (Renault est une société néerlandais depuis quelques années, comme EADS et quelques autres), la France en matière agricoles, etc.)
[^] # Re: Escape_l
Posté par yojik77 . En réponse au journal Brevets Logiciels: aïe aïe aïe. Évalué à 1.
J'ai vérifié sur quelques unes des précédentes présidences (pour rappel, la Présidence de l'Union est une institution tournante par semestre) et cette pratique scandaleuse du sponsoring est malheureusement systématique (cf. infra). Je trouve ça assez lamentable mais bon, tempora, mores, tout ça...
Dans tous les cas, ça ne permet pas de préjuger d'une volonté d'influence ou de corruption, c'est même beaucoup trop visible pour ça.
...mais j'avais mal saisi la portée du commentaire de ndv et je me suis déjà un peu excusé en votant pour son commentaire un peu malmené.
Pour votre information, les précédents sponsors de quelques unes des présidences passées (on notera la régularité d'Audi et les sponsors italiens au nombre desquels....Ferrari !!) :
Grèce :
http://www.eu2003.gr/fr/cat/69/(...)
Danemark :
http://www.eu2002.dk/EU2002/presidency/default.asp?MenuElementID=41(...)
Italie :
http://www.ueitalia2003.it/FR/sponsor/DEFAULT.htm(...)
Hélas, trois fois hélas, impossible de retrouver les "partenaires" de la présidence française (le site n'est plus en ligne : faudrait rechercher sur le site de l'archiviste fou du web dont je n'ai pas la référence...)
En conclusion, ce genre de pratiques de "soutien' (pas français "sponsoring") sont parfaitement anormales, de tels évenements ne devraient pas être des vitrines commerciales d'autant qu'elles jettent un discrédit évident sur l'impartialité de décisions prises et sur l'indépédance des pouvoirs plitiques par rapport à l'infrast*** par rapport à nos chers industriels.
ceci dit, la réaction de la présidence de l'ireland si elle est bien confirmée trouve tout simplement à s'expliquer par du banal et fort classique "lobbying" (le vrai mot, c'est chantage à l'emploi mais les capitalistes ont des pudeurs que la raison n'a pas...). En gros, un brave représentant d'une association d'entreprises d'IT va expliquer moultement aux conseillers en charge de ce dossier au gouvernement irelandais combien le rejet des brevets logiciels serait défavorables à "L'industrie" et de là, à leurs embauches dans ce beau pays Vert et Pluvieux.
Et comme le modèle de développement économique explosif de l'Ireland est justement fondé sur la trahison des intérêts communs (je suis dedans : je profite des financements, de la liberté de circulation (pas de droits de douanes ou de quotas) ; je suis dehors : je casse les prix sociaux pour me constituer en place industrielle off-shore et draîner préférentiellement les capitaux étranger sur MON territoire) ; et bien, ils sont prisonniers, c'est un Etat félon et il le paie par sa dépédence économique à l'égard de ses investisseurs. Dans mon monde à moi, c'est un Etat-Jaune :-))
(Bon, ne soyons pas trop spécifiquement cruel avec la Verte Eirin, les Pays-Bas font de même en matière fiscale (Renault est une société néerlandais depuis quelques années, comme EADS et quelques autres), la France en matière agricoles, etc.)
Fraternité & Salut, Cyber-prolétaires !!
Yojik
--