Cet article de ZDNet manque cruellement de précision technique. Un brevet (lequel ? c'est pourtant pas dur de fournir un lien vers le brevet concerné) aurait été utilisé par MS pour Netmeeting.
L'article aurait au-moins pu préciser quelle est la technologie mise en cause, et rappeler brièvement le fonctionnement de netmeeting.
Netmeeting utilise le protocole H323 qui est une norme, donc déjà c'est pas là que porte le brevet, ou alors AT&T sont pas des malins.
H323 ensuite utilise des CODECs de compression audio/video (GSM etc...) qui eux peuvent être brevetés.
Nous pouvons donc penser (mais là faudrait faire des recherches un peu plus poussées) que Microsoft utiliserait sans permission un codec de compression propriété de AT&T.
Autant une news peu précise passe sur Linuxfr, car on n'est pas journaliste, autant ZDNet pourrait faire des articles un peu moins flous que ça.
# C'est quoi le boulot des mecs de ZDNet ?
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . En réponse à la dépêche AT&T vs Microsoft. Évalué à 1.
Cet article de ZDNet manque cruellement de précision technique. Un brevet (lequel ? c'est pourtant pas dur de fournir un lien vers le brevet concerné) aurait été utilisé par MS pour Netmeeting.
L'article aurait au-moins pu préciser quelle est la technologie mise en cause, et rappeler brièvement le fonctionnement de netmeeting.
Netmeeting utilise le protocole H323 qui est une norme, donc déjà c'est pas là que porte le brevet, ou alors AT&T sont pas des malins.
H323 ensuite utilise des CODECs de compression audio/video (GSM etc...) qui eux peuvent être brevetés.
Nous pouvons donc penser (mais là faudrait faire des recherches un peu plus poussées) que Microsoft utiliserait sans permission un codec de compression propriété de AT&T.
Autant une news peu précise passe sur Linuxfr, car on n'est pas journaliste, autant ZDNet pourrait faire des articles un peu moins flous que ça.