Pourquoi ne prennent-ils pas la GPL au lieu de créer des licences censées etre compatibles avec la GPL.
Après tout, si c'est pour faire comme la GPL, pourquoi ne pas la prendre. Quel interet, si l'on veut faire un logiciel libre selon sa définition pour le GNU, de créer une énième licence, moins claire que la GPL.
Quelles sont les raisons qui peuvent pousser à créer une licence plutot que de choisir la GPL, si l'on veut faire un logiciel libre (selon sa définition par la FSF) ?
# on peut se demander ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Wietse Venema à propos de la licence de tcp_wrappers. Évalué à 1.
Après tout, si c'est pour faire comme la GPL, pourquoi ne pas la prendre. Quel interet, si l'on veut faire un logiciel libre selon sa définition pour le GNU, de créer une énième licence, moins claire que la GPL.
Quelles sont les raisons qui peuvent pousser à créer une licence plutot que de choisir la GPL, si l'on veut faire un logiciel libre (selon sa définition par la FSF) ?