Hmm. Personnellement, ce n'est ce que j'ai constaté.
Un message « Linux, sapu saipacomouindoze » a effectivement de grandes chances de se faire envoyer aux oubliettes par l'opinion publique. Par contre, et pour ce que j'ai pu en voir, une critique constructive n'est que très rarement renvoyée sous le zéro. La preuve, même PasBillPasGates reçoit des [+] parfois ! :-)
En plus, on ne peux pas appliquer le principe du « signal / bruit » ici, pour deux raisons: La première, c'est que l'intérêt d'un commentaire varie avec le temps, et que l'on ne peut voter qu'une fois. L'exemple-type, c'est la correction d'une coquille dans une news. La deuxième, c'est que si l'on masquait tous les commentaires de ce type une fois l'erreur corrigée, le capital XP la personne concernée fondrait tellement vite qu'elle ne pourrait bientôt plus poster de messages. Pour autant, ce système reste légitime: Il permet de mettre rapidement hors d'état de nuire une personne qui a ouvert un compte uniquement pour troller (dans le vrai sens que l'on accorde à ce terme, à savoir perturber, et non simplement polémiquer: http://www.uzine.net/article1032.html(...) ).
Enfin, moi j'utilise le [-/+] comme un réel vote, c'est-à-dire pour donner mon avis, ce qui au passage m'évite d'utiliser un commentaire pour le faire savoir (potientiellement, tous les commentaires restants devraient ainsi faire partie du « signal » ). Je le fais parce que tous les autres lecteurs peuvent faire de même (je n'agirais pas de la même manière si j'étais modérateur, par exemple). Mais plus loin encore, j'attends de la part de tous ces gens qu'ils fassent de même avec mes propres posts.
Je consulte souvent très souvent les commentaires que j'ai posté, d'abord pour ne pas manquer les réponses, et aussi parce que la note d'un commentaire est une réponse en soi. D'ailleurs je trouve qu'il y a un langage des scores:
21/#20 -> Applaudissements.
11/#12 -> C'est pas con ce que tu dis ...
2/#1 -> Assez vrai ...
0/#1 -> Mauvaise blague: carton jaune !
-4/#7 -> Boire ou surfer, il faut choisir.
-10/#11 -> Dégage.
Pour moi, le système de score parfait est celui qui n'est pas plafonné (ni dans un sens, ni dans l'autre) mais dans lequel au dessus de 20 points, on cesse de gagner des XP, et en dessous de 10, on cesse d'en perdre ...
[^] # Re: Raz le bol de la censure sur DLFP
Posté par Obsidian . En réponse au journal Raz le bol de la censure sur DLFP. Évalué à 0.
Un message « Linux, sapu saipacomouindoze » a effectivement de grandes chances de se faire envoyer aux oubliettes par l'opinion publique. Par contre, et pour ce que j'ai pu en voir, une critique constructive n'est que très rarement renvoyée sous le zéro. La preuve, même PasBillPasGates reçoit des [+] parfois ! :-)
En plus, on ne peux pas appliquer le principe du « signal / bruit » ici, pour deux raisons: La première, c'est que l'intérêt d'un commentaire varie avec le temps, et que l'on ne peut voter qu'une fois. L'exemple-type, c'est la correction d'une coquille dans une news. La deuxième, c'est que si l'on masquait tous les commentaires de ce type une fois l'erreur corrigée, le capital XP la personne concernée fondrait tellement vite qu'elle ne pourrait bientôt plus poster de messages. Pour autant, ce système reste légitime: Il permet de mettre rapidement hors d'état de nuire une personne qui a ouvert un compte uniquement pour troller (dans le vrai sens que l'on accorde à ce terme, à savoir perturber, et non simplement polémiquer: http://www.uzine.net/article1032.html(...) ).
Enfin, moi j'utilise le [-/+] comme un réel vote, c'est-à-dire pour donner mon avis, ce qui au passage m'évite d'utiliser un commentaire pour le faire savoir (potientiellement, tous les commentaires restants devraient ainsi faire partie du « signal » ). Je le fais parce que tous les autres lecteurs peuvent faire de même (je n'agirais pas de la même manière si j'étais modérateur, par exemple). Mais plus loin encore, j'attends de la part de tous ces gens qu'ils fassent de même avec mes propres posts.
Je consulte souvent très souvent les commentaires que j'ai posté, d'abord pour ne pas manquer les réponses, et aussi parce que la note d'un commentaire est une réponse en soi. D'ailleurs je trouve qu'il y a un langage des scores:
21/#20 -> Applaudissements.
11/#12 -> C'est pas con ce que tu dis ...
2/#1 -> Assez vrai ...
0/#1 -> Mauvaise blague: carton jaune !
-4/#7 -> Boire ou surfer, il faut choisir.
-10/#11 -> Dégage.
Pour moi, le système de score parfait est celui qui n'est pas plafonné (ni dans un sens, ni dans l'autre) mais dans lequel au dessus de 20 points, on cesse de gagner des XP, et en dessous de 10, on cesse d'en perdre ...