Je crois que l'auteur de la news a pas trop compris la signification du 'Secure par défaut' de OpenBSD... Le fait est que OpenBSD est bien plus sécurisé après l'installation qu'une distribution de Linux moyenne.
Exemple : sur un campus où toutes les machines sont reliées au réseau et ont une ip fixe, tu n'as pas idée du nombre de boulets qui installent une Mandrake et qui laissent un nombre incalculable de ports ouverts, menaçant leur machine et tout le réseau par la même occasion. Quand tu n'y connais rien, tu ne choisis pas forcément le niveau 'Sécurité maximale' de Mandrake...
Donc
=> pour un utilisateur expérimenté, il y a moyen d'atteindre un niveau de sécurité comparable avec tous les OS (que ce soit avec Linux, OpenBSD ou FreeBSD)
=> pour un néophyte, OpenBSD est bien plus sécurisé par défaut.
Mais le problème est que les néophytes n'installent pas OpenBSD :o)
# OpenBSD secure par défaut
Posté par orebokech . En réponse à la dépêche "Why OpenBSD Will Never Be as Secure as Linux". Évalué à 1.
Exemple : sur un campus où toutes les machines sont reliées au réseau et ont une ip fixe, tu n'as pas idée du nombre de boulets qui installent une Mandrake et qui laissent un nombre incalculable de ports ouverts, menaçant leur machine et tout le réseau par la même occasion. Quand tu n'y connais rien, tu ne choisis pas forcément le niveau 'Sécurité maximale' de Mandrake...
Donc
=> pour un utilisateur expérimenté, il y a moyen d'atteindre un niveau de sécurité comparable avec tous les OS (que ce soit avec Linux, OpenBSD ou FreeBSD)
=> pour un néophyte, OpenBSD est bien plus sécurisé par défaut.
Mais le problème est que les néophytes n'installent pas OpenBSD :o)