Le principe même du libre est que le "paiement" est sa propre contribution. Chacun profite de qq chose qu'il ne pourrait s'offrir dans un monde purement l'économie classique. Son paiement provient de la petite pierre qu'il mets à l'édifice.
Comment une société peut s'en sortir ? Au début, je pensais que vendre du libre était impossible à cause de la concurrence qui peut tout redistribuer. Mais en regardant mandrake, c'est ce qu'ils font. Toute la valeur de Mandrake, en fait, c'est leur marque. Parmis les distributions grand publique, c'est celle qui est réputé la plus facile et la mieux fini.
On peut aussi imaginer des "coopérations" entre boite qui developpe un produit ensemble et qui se partage le marché du support.
On peut imaginer aussi des boites qui font du support de grand logiciel comme apache ou mysql (dans ma boite, pour une appli métier utiliser par 3 personnes par jour, ils ont acheté des licences oracles...). Souvent, le libre fait peur justement à cause du manque de support "officiel".
Sinon la plus part des outils métiers dévellopé en interne pourrait être sous licence libre, il gagnerait en qualité et éviterais de réinventer la roue.
Quelle différence faire avec la concurrence ? La réputation de la boite, je pense.
# Re: Le libre et l'entreprise
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le libre et l'entreprise. Évalué à 2.
Comment une société peut s'en sortir ? Au début, je pensais que vendre du libre était impossible à cause de la concurrence qui peut tout redistribuer. Mais en regardant mandrake, c'est ce qu'ils font. Toute la valeur de Mandrake, en fait, c'est leur marque. Parmis les distributions grand publique, c'est celle qui est réputé la plus facile et la mieux fini.
On peut aussi imaginer des "coopérations" entre boite qui developpe un produit ensemble et qui se partage le marché du support.
On peut imaginer aussi des boites qui font du support de grand logiciel comme apache ou mysql (dans ma boite, pour une appli métier utiliser par 3 personnes par jour, ils ont acheté des licences oracles...). Souvent, le libre fait peur justement à cause du manque de support "officiel".
Sinon la plus part des outils métiers dévellopé en interne pourrait être sous licence libre, il gagnerait en qualité et éviterais de réinventer la roue.
Quelle différence faire avec la concurrence ? La réputation de la boite, je pense.
"La première sécurité est la liberté"