Je vois qu'il y a encore des tables qui ne servent pas à grand chose que les paragraphe <p>sont sous (pas) utilisés (une grande par des <br /> disparaitraient grace a cela).
une sur utilisation de <div>
( ici s'est en trop <div><a><img /></a></div> il suffit de styler le <a> )
pour construire ta page regroupe les element que tu veux voir afficher par groupes semantiques que tu encadre alors de div.
Tout les paragraphes doivent etre encadré de <p></p> (typiquement a chaque fois que tu vas a la ligne) ca evite les multiple <br /> pour espacer.
Et proscrire les table qui servent a autre chose qu'a afficher des données tabulaires (vu plusieur fois des tableaux de 1 ligne qui n'ont riend e données tabulaires)
j'ajoute que c'est essenciellement comme ca que tu vas economiser de la bande passante.
Pour ce qui est de l'affichage sous IE je voterais pour un probleme de box model non standard ...
[^] # Re: Site aux normes w3c ou pas
Posté par Dam_ned . En réponse au journal Site aux normes w3c ou pas. Évalué à 5.
une sur utilisation de <div>
( ici s'est en trop <div><a><img /></a></div> il suffit de styler le <a> )
pour construire ta page regroupe les element que tu veux voir afficher par groupes semantiques que tu encadre alors de div.
Tout les paragraphes doivent etre encadré de <p></p> (typiquement a chaque fois que tu vas a la ligne) ca evite les multiple <br /> pour espacer.
Et proscrire les table qui servent a autre chose qu'a afficher des données tabulaires (vu plusieur fois des tableaux de 1 ligne qui n'ont riend e données tabulaires)
j'ajoute que c'est essenciellement comme ca que tu vas economiser de la bande passante.
Pour ce qui est de l'affichage sous IE je voterais pour un probleme de box model non standard ...
http://openweb.eu.org/articles/dimensions_boites_css/(...)
Dam