Etant développeur, je peux te dire que ce n'est pas que pour la gratuité :
-le débogueur de MS Dev studio ne suit pas les pointeurs sur fonction .. dommage j'utilise GLUT.
-impossible de déboguer la mémoire sous Win2K, au moindre pb de pointeur, c'est le noyau qui part dans l'espace.
-les outils de qualité logicielle sont TRES cher par rapport à leur productivité et leur ergonomie (voir gcov, gprof, gdb comme contre exemples)
-l'ergonomie des postes de travail : multiécran, bureaux virtuels etc ...
J'ai fait quelques jours sous Win2k avant de repasser sous linux. J'ai fait le portage au moment de la livraison et j'ai encore eu des surprises (perf inférieures, comportement suspect de l'application).
Si le prix EST l'argument majeur pour la transition, la qualité prend incontestablement le relais (de toute façon le prix à l'achat n'est que marginale dans le TCO par rapport à la charge salariale).
[^] # Re: La gratuité tue
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche NaN en banqueroute / quel avenir pour Blender ?. Évalué à 1.
-le débogueur de MS Dev studio ne suit pas les pointeurs sur fonction .. dommage j'utilise GLUT.
-impossible de déboguer la mémoire sous Win2K, au moindre pb de pointeur, c'est le noyau qui part dans l'espace.
-les outils de qualité logicielle sont TRES cher par rapport à leur productivité et leur ergonomie (voir gcov, gprof, gdb comme contre exemples)
-l'ergonomie des postes de travail : multiécran, bureaux virtuels etc ...
J'ai fait quelques jours sous Win2k avant de repasser sous linux. J'ai fait le portage au moment de la livraison et j'ai encore eu des surprises (perf inférieures, comportement suspect de l'application).
Si le prix EST l'argument majeur pour la transition, la qualité prend incontestablement le relais (de toute façon le prix à l'achat n'est que marginale dans le TCO par rapport à la charge salariale).