on met en place un réseaux de formation sur linux dans les entreprises SSII de proximité pour qu'ensuite il puisse transmettre au entreprise leur savoir faire.
Ah bon ? il faut faire de la formation et du transfert de compétence ? J'avais cru comprendre qu'Ils veulent un produit qui fonctionne tout de suite... ;-)
Peut être faut il se laisser un peu de temps, non ?
* première phase : on distribue quelques galettes knoppix en demandant aux gens de regarder et de tester, en leur expliquant qu'on va converger vers ca, mais en moins fouilli, en plus adapté.
* deuxième phase : on déploie du Linux sur les postes, mais sans interface graphique. Bureau simple fluxbox, sans icones, sans menu, sans jeux, sans fond d'écran, sans panneau de config. Les utilisateurs lancent un terminal (raccourci clavier) et tapotent quelques commandes.
$ mozilla &
$ konqueror &
$ nautilus &
$ sylpheed &
$ demonter &
$ alias texte
alias texte="echo Votre traitement de texte s'appelle kword. Pour le lancer, veuillez saisir kword &"
Les utilisateurs apprennent Linux, ses applis, et comparent.
* troisième phase : après trois mois de pratique austère, on récupère les bash_history, les impressions des utilisateurs et on déploie sur les machines un desktop adapté à eux.
Conclusion : ton ami fait des critiques justifiées (usb, firewire, copicol) mais il cherche aussi à imposer ses fantasmes aux autres (mon desktop est le plus beau). Il oublie que la période de formation est essentielle et qu'il peut être utile aux gens lors de cette période de les débarasser complètement de leurs habitudes.
Qu'il s'installe fluxbox et apprenne à s'en servir ou bien qu'il renonce à déployer Linux en masse. MacOSX lui conviendrait mais c'est plus cher.
[^] # Re: Ce qui manque dans linux, par rapport à Windows
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Ce qui manque dans linux, par rapport à Windows. Évalué à 1.
Ah bon ? il faut faire de la formation et du transfert de compétence ? J'avais cru comprendre qu'Ils veulent un produit qui fonctionne tout de suite... ;-)
Peut être faut il se laisser un peu de temps, non ?
* première phase : on distribue quelques galettes knoppix en demandant aux gens de regarder et de tester, en leur expliquant qu'on va converger vers ca, mais en moins fouilli, en plus adapté.
* deuxième phase : on déploie du Linux sur les postes, mais sans interface graphique. Bureau simple fluxbox, sans icones, sans menu, sans jeux, sans fond d'écran, sans panneau de config. Les utilisateurs lancent un terminal (raccourci clavier) et tapotent quelques commandes.
$ mozilla &
$ konqueror &
$ nautilus &
$ sylpheed &
$ demonter &
$ alias texte
alias texte="echo Votre traitement de texte s'appelle kword. Pour le lancer, veuillez saisir kword &"
Les utilisateurs apprennent Linux, ses applis, et comparent.
* troisième phase : après trois mois de pratique austère, on récupère les bash_history, les impressions des utilisateurs et on déploie sur les machines un desktop adapté à eux.
Conclusion : ton ami fait des critiques justifiées (usb, firewire, copicol) mais il cherche aussi à imposer ses fantasmes aux autres (mon desktop est le plus beau). Il oublie que la période de formation est essentielle et qu'il peut être utile aux gens lors de cette période de les débarasser complètement de leurs habitudes.
Qu'il s'installe fluxbox et apprenne à s'en servir ou bien qu'il renonce à déployer Linux en masse. MacOSX lui conviendrait mais c'est plus cher.