Non je ne peux pas lui en parler, je ne le connais pas, je ne sais pas qui c'est Pourtant, c'est dommage de clouer quelqu'un au pilori sans même tenter d'entamer un dialogue.
Tu as beau être dans ton droit, et ta colère est totalement légitime, il semble que tu cherches plus à te défouler qu'à trouver une issue à ce point de désaccord.
C'est le contraire de ce que fait gpl-violations par exemple. Eux, leur philosophie, c'est de tenter négocier au maximum sans faire de publicité à l'autre partie, histoire d'éviter le tensions inutiles. Si les négociations échouent, l'affaire est rendue publique et la mauvaise réputation est la peine encourue. C'est un peu la force de dissuasion, l'arme nucléaire du libre.
Je sais juste qu'il a pompé mon travail quasiment entièrement, les modifications qu'il a fait de feuille CSS peuvent être fait en 20 minutes top chrono, 15 minutes pour ranger et 5 minutes pour colorier. Tout ça pour un concours organisé par ce site. Et alors ?
Je ne vois pas où est le mal (lire la suite avant de s'offusquer).
Pour un concours organisé par linuxfr, j'imagine que le travail doit être libre, non (je n'ai pas regardé le règlement, mais ça me semble quelque chose qui est souhaitable (voire même essentiel) pour coller à l'esprit du site.
Si c'est le cas, alors il est légitime de s’inspirer d'un travail libre (c'est l'une des quatre libertés), du moment que l'auteur original est cité. Il semble que ce ne soit pas le cas, et effectivement, c'est une erreur. Mais ça ne vaut pas une lapidation en place publique. Quand j'ai commencé à faire mes premières pages web, je récupérais des fichiers javascripts ou du html, je retirais tous les crédits et je l'utilisait à ma sauce. Ce n'est que bien plus tard que j'ai compris que c'était une erreur. Et je n'aurais peut être jamais compris ça si je ne m'étais pas tourné vers les logiciels libres, plus respectueux des licences et du droit d'auteur.
Maintenant question : Est ce qu'une feuille choisie comme étant la gagnante implique que son auteur reçoit les/les prix ?
N'est-il pas possible pour un jury de choisir une feuille qui est un fork d'une autre feuille avec deux changements de couleurs (car un poil plus jolie) tout en récompensant l'auteur de la feuille sur laquelle le travail est basé ? Quitte à donner un second lot "de consolation" au l'auteur du travail dérivé ?
C'est peut être un peu tordu, mais c'est la seule manière que je vois de favoriser le travail collaboratif et le release early/release often typique du logiciel libre. Autrement, tout le monde est, à mon sens, perdant.
[^] # Re: au voleur ! on m'a volé mes couleurs !
Posté par j_kerviel . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 6.
Non je ne peux pas lui en parler, je ne le connais pas, je ne sais pas qui c'estPourtant, c'est dommage de clouer quelqu'un au pilori sans même tenter d'entamer un dialogue.Tu as beau être dans ton droit, et ta colère est totalement légitime, il semble que tu cherches plus à te défouler qu'à trouver une issue à ce point de désaccord.
C'est le contraire de ce que fait gpl-violations par exemple. Eux, leur philosophie, c'est de tenter négocier au maximum sans faire de publicité à l'autre partie, histoire d'éviter le tensions inutiles. Si les négociations échouent, l'affaire est rendue publique et la mauvaise réputation est la peine encourue. C'est un peu la force de dissuasion, l'arme nucléaire du libre.
Je sais juste qu'il a pompé mon travail quasiment entièrement, les modifications qu'il a fait de feuille CSS peuvent être fait en 20 minutes top chrono, 15 minutes pour ranger et 5 minutes pour colorier. Tout ça pour un concours organisé par ce site.Et alors ?Je ne vois pas où est le mal (lire la suite avant de s'offusquer).
Pour un concours organisé par linuxfr, j'imagine que le travail doit être libre, non (je n'ai pas regardé le règlement, mais ça me semble quelque chose qui est souhaitable (voire même essentiel) pour coller à l'esprit du site.
Si c'est le cas, alors il est légitime de s’inspirer d'un travail libre (c'est l'une des quatre libertés), du moment que l'auteur original est cité. Il semble que ce ne soit pas le cas, et effectivement, c'est une erreur. Mais ça ne vaut pas une lapidation en place publique. Quand j'ai commencé à faire mes premières pages web, je récupérais des fichiers javascripts ou du html, je retirais tous les crédits et je l'utilisait à ma sauce. Ce n'est que bien plus tard que j'ai compris que c'était une erreur. Et je n'aurais peut être jamais compris ça si je ne m'étais pas tourné vers les logiciels libres, plus respectueux des licences et du droit d'auteur.
Maintenant question : Est ce qu'une feuille choisie comme étant la gagnante implique que son auteur reçoit les/les prix ?
N'est-il pas possible pour un jury de choisir une feuille qui est un fork d'une autre feuille avec deux changements de couleurs (car un poil plus jolie) tout en récompensant l'auteur de la feuille sur laquelle le travail est basé ? Quitte à donner un second lot "de consolation" au l'auteur du travail dérivé ?
C'est peut être un peu tordu, mais c'est la seule manière que je vois de favoriser le travail collaboratif et le release early/release often typique du logiciel libre. Autrement, tout le monde est, à mon sens, perdant.