Hum, la question serait alors plutôt:
- Est-ce que MS contrôle l'application du logo "Prêt pour Vista" ou autre trucs dans le genre?
Il y a un controle, mais comme tout controle, il n'est pas 100% complet et parfait.
Dans les deux cas, j'irais gueuler sur le fabricant de matériel d'abord.
Après tout je doute que MS puisse tester tous les matos vendus pour valider l'apposition du logo. Par contre, qu'ils l'autorisent à partir du moment où le fournisseur fournit lui-même un protocole de tests qu'il fera tout seul, là c'est crédible.
Je sais pas si le logo c'est la meme chose que la signature de drivers, pour les drivers :
MS fournit une batterie de tests, et les constructeurs doivent retourner les resultats, qui evidemment doivent etre positifs. Tout cela est decrit sur le site de WHQL
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 2.
- Est-ce que MS contrôle l'application du logo "Prêt pour Vista" ou autre trucs dans le genre?
Il y a un controle, mais comme tout controle, il n'est pas 100% complet et parfait.
Dans les deux cas, j'irais gueuler sur le fabricant de matériel d'abord.
Après tout je doute que MS puisse tester tous les matos vendus pour valider l'apposition du logo. Par contre, qu'ils l'autorisent à partir du moment où le fournisseur fournit lui-même un protocole de tests qu'il fera tout seul, là c'est crédible.
Je sais pas si le logo c'est la meme chose que la signature de drivers, pour les drivers :
MS fournit une batterie de tests, et les constructeurs doivent retourner les resultats, qui evidemment doivent etre positifs. Tout cela est decrit sur le site de WHQL