• [^] # Re: Canonical participe ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 5.

    On sait tous les deux je pense que la qualité d'un OS ne reflète pas sa popularité forcément comme Windows par exemple. Que Ubuntu est la plus utilisée par un débutant ne veut pas dire que c'est la plus simple, en soit Linux Mint est plus simple (il intègre plus facilement le proprio utile pour certaines personnes comme Flash, les pilotes ou les décodeurs sous brevets). Pourtant Linux Mint est non seulement moins utilisé alors qu'il est basé sur Ubuntu, donc on a mieux que Ubuntu pour les débutants (moins libre aussi) mais moins utilisé. Puis franchement je trouve que Mandriva, OpenSUSE ou Fedora sont très simples aussi d'utilisation et pourtant ils sont en grands retraits par rapport à Ubuntu (certes Fedora ne vise pas le débutant, mais ce n'est pas parce que son objectif n'est pas le débutant qu'il ne peut pas utiliser, je rappelle que BlackBerry a des produits à la base pour professionnels et cela ne l'empêche pas d'être populaire chez le particulier dont les adolescents).

    Puis franchement, tu m'as mal lu, je ne dis pas que l'éthique du Logiciel Libre = contribuer upstream. Je dis juste que la mentalité du dirigeant de Canonical et cette entreprise est schizophrène car ils veulent des trucs mais de leur côté ils ne font rien pour que ça fonctionne bien aussi. Ce sont des purs égoïstes là dessus. D'autant qu'ils se vantent d'améliorer GNU/Linux et le Libre alors qu'ils n'améliorent que Ubuntu, moi je m'en fou qu'on ait 90% de PdM ou 5%, je n'appelle pas ça une amélioration pour GNU/Linux en tout cas, par contre l'apport de nouveauté, de documentation, de support, ça l'est bien plus. Ils se vantent donc de choses qu'ils n'ont pas vraiment fait, ils pensent que sans eux on ne serait rien alors que je pense que sans eux, des choses changeraient, mais pas mon utilisation de Fedora en tout cas...