Mais ce n'est pas parce que .NET est très bien adapté dans certaines situation ou pour les projets sur lesquels tu travaillent, qu'il faut considérer .NET comme la panacée pour tous les cas.
Bien entendu, m'enfin bon on mélange plusieurs trolls simultanément : plateforme vs plateforme et langage vs langage.
Je trouve C# plus productif que Java dans l'absolu, de par leur syntaxe, leur grammaire.
Après choisir telle ou telle plateforme dépends de pleins d'autres critères on est d'accord.
la fin du projet, ce n'est pas la technologie qui compte (sauf si c'est inmaintenable), mais si ce qui a été fait répond AU besoin concret pour lequel ça a été écrit.
Bien entendu, mais on s'en tape. On parle de techno, de langage, et toi tu réponds par un truc qui n'a rien à voir.
Typiquement, ce sont des concepts qui ont une maturation dans d'autres langages/framework que .NET et ont été repris et étendus
Je m'en tape, on compare C# et Java. Pas toto et tutu.
Java n'a pas LINQ, malgré ce que tu répètes une fois de plus : il manque beaucoup trop de concepts dans le langage pour celà.
C'est très commercial comme discours, mais les screenshots sont explicites : http://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/bb397897.aspx
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 1.
Bien entendu, m'enfin bon on mélange plusieurs trolls simultanément : plateforme vs plateforme et langage vs langage.
Je trouve C# plus productif que Java dans l'absolu, de par leur syntaxe, leur grammaire.
Après choisir telle ou telle plateforme dépends de pleins d'autres critères on est d'accord.
la fin du projet, ce n'est pas la technologie qui compte (sauf si c'est inmaintenable), mais si ce qui a été fait répond AU besoin concret pour lequel ça a été écrit.
Bien entendu, mais on s'en tape. On parle de techno, de langage, et toi tu réponds par un truc qui n'a rien à voir.
Typiquement, ce sont des concepts qui ont une maturation dans d'autres langages/framework que .NET et ont été repris et étendus
Je m'en tape, on compare C# et Java. Pas toto et tutu.
Java n'a pas LINQ, malgré ce que tu répètes une fois de plus : il manque beaucoup trop de concepts dans le langage pour celà.
C'est très commercial comme discours, mais les screenshots sont explicites :
http://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/bb397897.aspx