En 2005, le Gartner Group estimait que 75% des données du monde des affaires étaient traitées par des programmes en COBOL et que 15% des nouveaux programmes développés le seront dans ce langage.
COBOL permet d'effectuer des traitements comptables du fait de ses capacités arithmétiques en virgule fixe, notamment pour les traitements par lot où il présente d'excellentes performances (on n'a pas fait mieux depuis)...
Typiquement, ça marche depuis 20ans, maintenance réduite aux migrations techniques, coût déjà amorti, pourquoi refaire dans un autre langage?
(Si un immeuble en pierre est salubre et que ces habitants vivent agréablement, faut il vraiment le refaire en béton [qui est une technique de construction supérieure au niveau technique, au niveau esthétique, c'est plutôt l'inverse] pour le refaire en "mieux").
S'il y a un type "decimal" dans C#, c'est bien pour capter ces développement de comptabilité. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est ce que MS annonçait déjà dans .NET1.0
[^] # Avec une argumentation comme ça, on aurait tous du rester au COBOL.
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 2.
En 2005, le Gartner Group estimait que 75% des données du monde des affaires étaient traitées par des programmes en COBOL et que 15% des nouveaux programmes développés le seront dans ce langage.
COBOL permet d'effectuer des traitements comptables du fait de ses capacités arithmétiques en virgule fixe, notamment pour les traitements par lot où il présente d'excellentes performances (on n'a pas fait mieux depuis)...
Typiquement, ça marche depuis 20ans, maintenance réduite aux migrations techniques, coût déjà amorti, pourquoi refaire dans un autre langage?
(Si un immeuble en pierre est salubre et que ces habitants vivent agréablement, faut il vraiment le refaire en béton [qui est une technique de construction supérieure au niveau technique, au niveau esthétique, c'est plutôt l'inverse] pour le refaire en "mieux").
S'il y a un type "decimal" dans C#, c'est bien pour capter ces développement de comptabilité. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est ce que MS annonçait déjà dans .NET1.0