Il n'y a pas de bus dans un FPGA mais de la logique interconnectée. cette interconnexion représente souvent (cas des xilinx) 80% de la surface de silicium. 128 bits de chemin de donnée c'est de la rigolade sur un FPGA.
Pas vraiment mais bon. Cela peut couter chère en vitesse.
De plus un FPGA embarque de la RAM.
Quelques Ko jusqu'à qq Mo. On est loin du Go...
un virtexIIpro ou un virtex-4 n'ont jamais coûté 10 Keuros, dix fois plus au minimum.
Les plus gros si. 1000€ est le prix le plus courant.
Un fpga est un processeur universel mais complexe à utiliser car le partitionnnement est spatial au lieu d'être temporel, ce qui fait que toute l'application doit tenir sur la sueface de silicium au lieu de se dérouler au fur et à mesure comme sur un microprocesseur. Il n'y a ni jeu d'instruction, ni compteur ordinal.
C'est surtout une mer de composant de base relié par un énorme réseau de fils. Si tu remplaces les réseaux de fils par uniquement ce dont tu as besoin, et tu arranges la place des composants dans l'ordre qui t'arrange tu obtiens un asic, plus rapide et plus petit.
Ton FPGA peut exprimer une puissance crète très fort, faut-il encore pouvoir l'exploiter. Si l'algorithme est un peu complexe (style MPEG4 vs MPEG2), le design sera gros et lent. Dans ce cas, on tombe dans l'avantage des cpus.
[^] # Re: Et dire que NI vends ses cartes FPGA des milliers d'Euros !!!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Graphics lance la production de l'OGD1. Évalué à 3.
Pas vraiment mais bon. Cela peut couter chère en vitesse.
De plus un FPGA embarque de la RAM.
Quelques Ko jusqu'à qq Mo. On est loin du Go...
un virtexIIpro ou un virtex-4 n'ont jamais coûté 10 Keuros, dix fois plus au minimum.
Les plus gros si. 1000€ est le prix le plus courant.
Un fpga est un processeur universel mais complexe à utiliser car le partitionnnement est spatial au lieu d'être temporel, ce qui fait que toute l'application doit tenir sur la sueface de silicium au lieu de se dérouler au fur et à mesure comme sur un microprocesseur. Il n'y a ni jeu d'instruction, ni compteur ordinal.
C'est surtout une mer de composant de base relié par un énorme réseau de fils. Si tu remplaces les réseaux de fils par uniquement ce dont tu as besoin, et tu arranges la place des composants dans l'ordre qui t'arrange tu obtiens un asic, plus rapide et plus petit.
Ton FPGA peut exprimer une puissance crète très fort, faut-il encore pouvoir l'exploiter. Si l'algorithme est un peu complexe (style MPEG4 vs MPEG2), le design sera gros et lent. Dans ce cas, on tombe dans l'avantage des cpus.
"La première sécurité est la liberté"