Moi mon Ubuntu avec son environnement de base, cad Gnome, vient avec F-Spot, Banshee et Tomboy.
Je sais la première que je fais c'est justement de dégager ce merdier. De tout de façon Digikam est mieux que F-Spot (à mon avis), Banshee (non installé par défaut à moins que cela ait changé dans intrepid) c'est pas mieux que amarok et de tout de façon j'utilise mpd et quand à tomboy je ne vois pas trop ce que cela apporte par rapport à basket tellement c'est basique.
Bref, mono n'a plus à démontrer son intérêt.
Son intérêt peut être pas mais par contre son danger si. Je me demande pourquoi Novell a passé un accord avec Microsoft si c'était si sécure que cela sinon... Juste pour se mettre une partie de la communauté à dos?
T'as visiblement qu'un objectif : discuter des produits commerciaux de Microsoft et de ses problèmes spécifiques, va sur windowsFR si ca existe, mais moi ca m'intéresse pas.
TU es le premier de nous deux à avoir parlé de Microsoft alors rendons à César ce qui est à César ne te plains pas après de te voir ce genre d'argument utilisé dans le sens oposé de tes désirs (comme si cela était une surprise sur ce site qui plus est...). Que veux tu que j'aille foutre sur windowsFR? Je ne me sers plus de cet OS (à mon grand plaisir) depuis des années et je ne suis pas comme certains je vais pas ramener ma fraise la où elle n'a rien à faire.
Y'a la base technique et j'ai jamais dis autre chose : la VM et les libs de base. C'est absolument tout ce qui nous intéresse dans le débat technique de Qyoto.
La base technique de la version 2 car la version 3 n'est pas normalisé donc vers quoi doit se faire le bindings? Une version obsolète ou une version non normalisé? Et comme dit auparavant si tu n'est pas content des bindings Qt pour C# fait les, le code est opensource.
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 0.
Je sais la première que je fais c'est justement de dégager ce merdier. De tout de façon Digikam est mieux que F-Spot (à mon avis), Banshee (non installé par défaut à moins que cela ait changé dans intrepid) c'est pas mieux que amarok et de tout de façon j'utilise mpd et quand à tomboy je ne vois pas trop ce que cela apporte par rapport à basket tellement c'est basique.
Bref, mono n'a plus à démontrer son intérêt.
Son intérêt peut être pas mais par contre son danger si. Je me demande pourquoi Novell a passé un accord avec Microsoft si c'était si sécure que cela sinon... Juste pour se mettre une partie de la communauté à dos?
T'as visiblement qu'un objectif : discuter des produits commerciaux de Microsoft et de ses problèmes spécifiques, va sur windowsFR si ca existe, mais moi ca m'intéresse pas.
TU es le premier de nous deux à avoir parlé de Microsoft alors rendons à César ce qui est à César ne te plains pas après de te voir ce genre d'argument utilisé dans le sens oposé de tes désirs (comme si cela était une surprise sur ce site qui plus est...). Que veux tu que j'aille foutre sur windowsFR? Je ne me sers plus de cet OS (à mon grand plaisir) depuis des années et je ne suis pas comme certains je vais pas ramener ma fraise la où elle n'a rien à faire.
Y'a la base technique et j'ai jamais dis autre chose : la VM et les libs de base. C'est absolument tout ce qui nous intéresse dans le débat technique de Qyoto.
La base technique de la version 2 car la version 3 n'est pas normalisé donc vers quoi doit se faire le bindings? Une version obsolète ou une version non normalisé? Et comme dit auparavant si tu n'est pas content des bindings Qt pour C# fait les, le code est opensource.