Pourquoi le projet mono ne le fait pas alors?
Parcque Qt est chiant à binder :)
pourquoi les efforts devraient forcement venir de Qt alors que leur librairies est déjà multiplateforme
Ben c'est un effort qui intéresserait tous ceux qui font des bindings, pas plus Mono que d'autres. Je ne demande pas à Qt de maintenir des bindings pour tous les langages de la terre, mono n'est effectivement pas un langage super répendu sur Linux qui mérite plus leur attention qu'un autre langage. Je trouverais juste ca cool s'ils pensaient à ceux qui ne veulent pas faire de C++ et faciliter la vie de ceux qui créent des bindings pour Mono, Python Ruby ou je ne sais quoi. Il leur suffirait de maintenir un seul binding, en C.
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 2.
Parcque Qt est chiant à binder :)
pourquoi les efforts devraient forcement venir de Qt alors que leur librairies est déjà multiplateforme
Ben c'est un effort qui intéresserait tous ceux qui font des bindings, pas plus Mono que d'autres. Je ne demande pas à Qt de maintenir des bindings pour tous les langages de la terre, mono n'est effectivement pas un langage super répendu sur Linux qui mérite plus leur attention qu'un autre langage. Je trouverais juste ca cool s'ils pensaient à ceux qui ne veulent pas faire de C++ et faciliter la vie de ceux qui créent des bindings pour Mono, Python Ruby ou je ne sais quoi. Il leur suffirait de maintenir un seul binding, en C.