"A quoi cela sert de faire un truc portable pour un truc qui ne l'est que théoriquement?"
Ben Mono me semble une implémentation largement conforme de la CLI, y'a sûrement des bugs mais je n'en ai rencontré aucun. Donc en pratique c'est portable, pas que en théorie.
Et si cela se trouve c'est sale mais plus rapide de faire comme ça.
Oué bah oué, c'est le cas. ActiveQt est une interface pour Windows COM, c'est un effet de bord si c'est facilement utilisable dans .NET. Mais ca reste une techno purement MS (même s'il y a eu des tentatives de portages de COM).
quoique si cela se trouve c'est beaucoup plus complexe de faire le truc que tu suggères
C'est effectivement plus complexe, et Nokia le dit d'ailleur très clairement dans son article. Mais cette complexité, tous les bindings de Qt l'ont, c'est un problème lié au choix technique de Qt d'exporter ses API sous la forme de classes C++, qui sont par nature beaucoup plus difficile à binder qu'un API C.
si l'on prend la partie plus multiplateformes de la technos, est énormément plus orientés Gnome/Gtk et donc la aussi les incitations pour Qt sont faibles.
Ben moi j'aurai trouvé ca cool d'avoir une alternative à Gnome/Gtk justement. Visiblement tout ceux qui s'intéresse à Qyoto aussi.
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 2.
Ben Mono me semble une implémentation largement conforme de la CLI, y'a sûrement des bugs mais je n'en ai rencontré aucun. Donc en pratique c'est portable, pas que en théorie.
Et si cela se trouve c'est sale mais plus rapide de faire comme ça.
Oué bah oué, c'est le cas. ActiveQt est une interface pour Windows COM, c'est un effet de bord si c'est facilement utilisable dans .NET. Mais ca reste une techno purement MS (même s'il y a eu des tentatives de portages de COM).
quoique si cela se trouve c'est beaucoup plus complexe de faire le truc que tu suggères
C'est effectivement plus complexe, et Nokia le dit d'ailleur très clairement dans son article. Mais cette complexité, tous les bindings de Qt l'ont, c'est un problème lié au choix technique de Qt d'exporter ses API sous la forme de classes C++, qui sont par nature beaucoup plus difficile à binder qu'un API C.
si l'on prend la partie plus multiplateformes de la technos, est énormément plus orientés Gnome/Gtk et donc la aussi les incitations pour Qt sont faibles.
Ben moi j'aurai trouvé ca cool d'avoir une alternative à Gnome/Gtk justement. Visiblement tout ceux qui s'intéresse à Qyoto aussi.