> Le noyeau Linux il ne rentre pas dans le cadre de la GPL puisqu'il est le "système d'exploitation".
C'est RMS qui va pas être content.
Linux est un "noyau", élément soft qui permet de lancer des tâches (qui a dit que je visais qqn ?) tout en permettant l'accès au matériel et aux fichiers (en gros, j'ai pas la définition exacte sous la main). Dans la même catégorie, on trouve The Hurd, Mach, kernel32.dll.
Un système d'exploitation est un ensemble d'éléments permettant de faire tourner des programmes. Citons comme éléments la glibc, ld.so, init, etc.
Les gens de la FSF préfèrent parler (avec raison AMHA) de "système d'exploitation GNU avec un noyau Linux", GNU/Linux en abrégé.
Je ne vois donc pas pourquoi le kernel ne rentrerait pas dans le cadre de la GPL.
[^] # Re: Ben ils ont pas tors...
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Linux menace l'innovation : Microsoft dans l'embarras. Évalué à 1.
C'est RMS qui va pas être content.
Linux est un "noyau", élément soft qui permet de lancer des tâches (qui a dit que je visais qqn ?) tout en permettant l'accès au matériel et aux fichiers (en gros, j'ai pas la définition exacte sous la main). Dans la même catégorie, on trouve The Hurd, Mach, kernel32.dll.
Un système d'exploitation est un ensemble d'éléments permettant de faire tourner des programmes. Citons comme éléments la glibc, ld.so, init, etc.
Les gens de la FSF préfèrent parler (avec raison AMHA) de "système d'exploitation GNU avec un noyau Linux", GNU/Linux en abrégé.
Je ne vois donc pas pourquoi le kernel ne rentrerait pas dans le cadre de la GPL.