Re: URSS

> De même, nous avons deux courants principaux : le deb-world vs. le rpm-world. (ça ressemblerait presque à un conflit sino-soviétique !)

Ceci n'existe pas, c'est pûrement artificiel.
Sauf les toccards qui gueulent "rpm sucks, deb roxor", les gens en ont rien à foutre de deb ou rpm. Pour quelques utilisateurs qui bidouillent beaucoup il y a du "synaptique vs yumex vs urpmi(graphique) vs packagekit" mais c'est tout.
Enfin les gens confondent toujours un problème de gestion de dépôt (mélanger des dépôts incompatibles ou non maintenu) avec le format des paquets.
Des gens passe de rpm à deb, de deb à rpm.
Ce qui fait la différence, c'est la "philosophie" de la distribution, voire son image, son buzz.
Ubuntu roxe pour la "philosophie" "on fournit le minimum mais avec beaucoup polish, à ça on ajoute les outils pour avoir une communauté dynamique".
Fedora roxe pour la "philosophie" "le libre et rien que libre, des développeurs pointus, des décisions audacieuses (et risquées)".
RHEL/Centos pour la "philosophie" "ça marche et basta pour les années à venir".
Gentoo pour la "philosophie" "je préfère bidouiller mon OS que l'utiliser".
Debian pour la "philosophie" "je suis un pure, je suis un dur".
Etc.

Ceci est beaucoup beaucoup plus important que deb vs rpm.