Chacun ses goûts. L'article est long, donc en proportion c'est vrai que ça ne fait pas tant que ça, mais il y a quand même une bonne colonne (voire une page ? je n'ai pas l'article sous les yeux en ce moment) totalement HS qui parle des ambiguïtés du français pour en venir à un article sur un compilateur.
Personnellement, je me serais sans doute arrêté en cours si je n'avais pas eu vraiment envie de le lire, par curiosité pour Ocaml. A un moment, j'ai même pensé à un article sur le traitement du langage naturel. Je ne suis pas contre les blagues parsemées au cours des articles (je pense aux HS BSD par exemple), mais là j'ai trouvé que ça nuisait franchement en déroutant dès l'introduction - ce qui est dommage car la suite de l'article est très didactique.
</avis perso>
[^] # Re: Ocaml : qui est l'auteur ?
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - Mars 2008. Évalué à 4.
Personnellement, je me serais sans doute arrêté en cours si je n'avais pas eu vraiment envie de le lire, par curiosité pour Ocaml. A un moment, j'ai même pensé à un article sur le traitement du langage naturel. Je ne suis pas contre les blagues parsemées au cours des articles (je pense aux HS BSD par exemple), mais là j'ai trouvé que ça nuisait franchement en déroutant dès l'introduction - ce qui est dommage car la suite de l'article est très didactique.
</avis perso>