heu vi mais les wiki tentent aussi de rendre l'édition un peu plus facile qu'en html...
Pour ce qui est des includes et menu, pourquoi pas.
Mais je vois pas trop pour les commentaires.
A partir de là on est justement plus dans un site au contenu statique.
Et dans tous les cas il faut bien que le serveur recoive qq chose.
Dans un site statique, le serveur ne fait justement qur fournir.
Du moment qu'on rajoute des commentaires ou autre, il faut aussi réceptionner, enregistrer, ... les données
[^] # Re: Plus que sceptique
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le W3C met en route le premier brouillon de HTML 5. Évalué à 2.
heu vi mais les wiki tentent aussi de rendre l'édition un peu plus facile qu'en html...
Pour ce qui est des includes et menu, pourquoi pas.
Mais je vois pas trop pour les commentaires.
A partir de là on est justement plus dans un site au contenu statique.
Et dans tous les cas il faut bien que le serveur recoive qq chose.
Dans un site statique, le serveur ne fait justement qur fournir.
Du moment qu'on rajoute des commentaires ou autre, il faut aussi réceptionner, enregistrer, ... les données