> Je ne sais pas trop de quel autre coté tu parles
Il serait un peu bête de cherche un bon et mauvais côté.
Il y a eu désaccord entre Johnson et Red Hat.
Johnson n'a pas tenu de propos "orduriers" envers Red Hat et vice versa. Il n'y a pas eu de "sabotage", etc.
Red Hat a laissé le cvs de rpm.org à disposition de Johnson, ainsi que les mailings. Ceci afin qu'il continu son boulot avec ceux qui partage ses objectifs. Notons que même si Red Hat en avait le droit aux yeux de la lois, il ne pouvait pas décemment se le permettre.
Johnson n'a pas réclamé de "propriété" pour le nom RPM. Johnson ne prétent pas être LE rpm. En passant, rpm n'est pas une marque protégé, et on voit la confusion que ça crée. Pas de quoi en faire un formage dans ce cas.
[^] # Re: Non évènement
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Sortie de rpm 5.0.0. Évalué à 1.
Il serait un peu bête de cherche un bon et mauvais côté.
Il y a eu désaccord entre Johnson et Red Hat.
Johnson n'a pas tenu de propos "orduriers" envers Red Hat et vice versa. Il n'y a pas eu de "sabotage", etc.
Red Hat a laissé le cvs de rpm.org à disposition de Johnson, ainsi que les mailings. Ceci afin qu'il continu son boulot avec ceux qui partage ses objectifs. Notons que même si Red Hat en avait le droit aux yeux de la lois, il ne pouvait pas décemment se le permettre.
Johnson n'a pas réclamé de "propriété" pour le nom RPM. Johnson ne prétent pas être LE rpm. En passant, rpm n'est pas une marque protégé, et on voit la confusion que ça crée. Pas de quoi en faire un formage dans ce cas.