> Derby est assez loin de MySQL en terme de qualité et fonctionnalités que l'on peut attendre d'un SGBD.
On peut dire de même de MySQL. MySQL a un vague support de transaction, pas de support pour les languages embarqués, vaguement compatible SQL, pas de hot backup (qui garde l'ensemble de la base de donnée cohérent), pas de vieux, pas de rules, une tenu en charge très moyenne si on compare à PostgreSQL, etc...
Dès qu'on étude techniquement MySQL, ben c'est un SGBD très très moyen.
Avant de répondre, assurez-vous de bien connaitre Oracle ou PostgreSQL voir SQL Server.
[^] # Re: Et Derby alors ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Sun Microsystems fait l'acquisition de MySQL. Évalué à 7.
On peut dire de même de MySQL. MySQL a un vague support de transaction, pas de support pour les languages embarqués, vaguement compatible SQL, pas de hot backup (qui garde l'ensemble de la base de donnée cohérent), pas de vieux, pas de rules, une tenu en charge très moyenne si on compare à PostgreSQL, etc...
Dès qu'on étude techniquement MySQL, ben c'est un SGBD très très moyen.
Avant de répondre, assurez-vous de bien connaitre Oracle ou PostgreSQL voir SQL Server.