> Bof, pas très intuitif comme nom, tellement que tu est obligé de l'expliquer! Pareil pour /usr, c'est evidemment l'endroit ou on stockes les programmes \o/..
C'est sur que rien que pour le fait d'avoir des noms de dossier qui tiennent sur plus de 3 lettres c'est déjà ratraper 15 ans de retard.
> Sinon je suis d'accord avec toi que le 'rm -rf' pour effacer un package n'est pas une bonne idée a cause des librairies en dépendance et ce quelque soit la hierarchie.
Certe mais ça simpliferait déjà grandement le packing.
enfin pas le rm -fr mais le fait qu'une application possède sa propre racine :-)
> Très bonne remarque, je me demande si toute hiérarchie n'est pas fondamentalement défectueuse et si on ne devrait pas passer par un système de gestion par "étiquette", au départ je pensais que ce n'était utile que pour gérer les photos, mais par exemple ping serait marqué 'exécutable' et 'package: Netkit' donc dans la vue 'exécutable' tu verrais ping et dans la vue package tu verrais netkit/ping..
> En fait avec les divers systèmes de liens, on 'simule' ce comportement mais forcément de manière rudimentaire.
ça ressemble à ce que microsoft voulait faire avec winfs, j'imagine qu'avec tracker ou certains projets fuse que j'ai vu on pourra avoir ce genre de comportement.
c'est vrai que ça serait pas mal par exemple d'appeller un programme en ligne de commande en posant des questions sémantiques
ptetre un peu lourdingue
en tout cas ça serait bien un moteur de recherche d'application à installer, sur ce procédé.
un peu comme le moteur qui permetait de retrouver des objets ou mots quand on lui pose des questions.
[^] # Re: Fausse bonne idée
Posté par mirak mirak . En réponse à la dépêche Sortie de Gobolinux 014. Évalué à 1.
C'est sur que rien que pour le fait d'avoir des noms de dossier qui tiennent sur plus de 3 lettres c'est déjà ratraper 15 ans de retard.
> Sinon je suis d'accord avec toi que le 'rm -rf' pour effacer un package n'est pas une bonne idée a cause des librairies en dépendance et ce quelque soit la hierarchie.
Certe mais ça simpliferait déjà grandement le packing.
enfin pas le rm -fr mais le fait qu'une application possède sa propre racine :-)
> Très bonne remarque, je me demande si toute hiérarchie n'est pas fondamentalement défectueuse et si on ne devrait pas passer par un système de gestion par "étiquette", au départ je pensais que ce n'était utile que pour gérer les photos, mais par exemple ping serait marqué 'exécutable' et 'package: Netkit' donc dans la vue 'exécutable' tu verrais ping et dans la vue package tu verrais netkit/ping..
> En fait avec les divers systèmes de liens, on 'simule' ce comportement mais forcément de manière rudimentaire.
ça ressemble à ce que microsoft voulait faire avec winfs, j'imagine qu'avec tracker ou certains projets fuse que j'ai vu on pourra avoir ce genre de comportement.
c'est vrai que ça serait pas mal par exemple d'appeller un programme en ligne de commande en posant des questions sémantiques
ptetre un peu lourdingue
en tout cas ça serait bien un moteur de recherche d'application à installer, sur ce procédé.
un peu comme le moteur qui permetait de retrouver des objets ou mots quand on lui pose des questions.