> Sinon urpmi est très bien, et je ne comprends toujours pas pourquoi ce n'est pas mis en standard dans les Redhat, Fedora et OpenSuse...
Si tu connaissais Yum, tu comprendrais très vite.
Le seul reproche sérieux qu'on peut faire à Yum, c'est de ne pas supporter les périphériques amovibles (CD, DVD). Mais c'est un choix qui a ses raisons et que je ne vais pas étaler.
Regardes du côté de urpmi. C'est compliqué, il y a des howto de 50 pages, il faut mettre à jour le cache avant de lancer la mise à jour, il y a 40 commandes, ça ne passe pas par librpm pour résoudre les dépendances, etc...
Tout ce qui y a connaitre avec yum c'est "yum update" et "yum install mon_programme".
En plus urpmi est écrit en Perl...
Yum, même récent à côté de urpmi, est déjà plus utilisé par les développeurs. On ne compte plus les utilitaires qui utilisent Yum. Yum est partout dans Fedora. Dans l'installeur, dans le serveur qui vérifie s'il y a des mises à jours, les download et l'indique sur le bureau, dans l'applet qui fait les mises à jours, dans system-config-package, etc...
Pour RHEL 5 (la distribution qui fait de l'argent chez Red Hat), RHEL va passer à Yum. Il n'y aura plus de trace de up2date.
Une erreur qu'a fait Mandriva (encore une...), c'est de ne pas utiliser smart alors qu'en plus Mandriva a racheté Conectiva (dont les développeurs de smart).
Fedora/Red Hat ose passer de up2date à yum. Mandrake reste accroché à urpmi qui est sans avenir.
Entre Yum et smart, il y a de quoi hésiter. Entre Yum et urpmi, il n'y a pas de quoi hésiter.
Il existe smart pour Fedora et apt pour Fedora car des gens les veulent. C'est dans Fedora Extras. Il n'y pas urpmi pour Fedora car personne en veut. Il n'y a que urpmi pour Mandriva.
[^] # Re: Autre temps, autre moeurs...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Linux en entreprise : deux nouveaux exemples de migration. Évalué à 0.
Si tu connaissais Yum, tu comprendrais très vite.
Le seul reproche sérieux qu'on peut faire à Yum, c'est de ne pas supporter les périphériques amovibles (CD, DVD). Mais c'est un choix qui a ses raisons et que je ne vais pas étaler.
Regardes du côté de urpmi. C'est compliqué, il y a des howto de 50 pages, il faut mettre à jour le cache avant de lancer la mise à jour, il y a 40 commandes, ça ne passe pas par librpm pour résoudre les dépendances, etc...
Tout ce qui y a connaitre avec yum c'est "yum update" et "yum install mon_programme".
En plus urpmi est écrit en Perl...
Yum, même récent à côté de urpmi, est déjà plus utilisé par les développeurs. On ne compte plus les utilitaires qui utilisent Yum. Yum est partout dans Fedora. Dans l'installeur, dans le serveur qui vérifie s'il y a des mises à jours, les download et l'indique sur le bureau, dans l'applet qui fait les mises à jours, dans system-config-package, etc...
Pour RHEL 5 (la distribution qui fait de l'argent chez Red Hat), RHEL va passer à Yum. Il n'y aura plus de trace de up2date.
Une erreur qu'a fait Mandriva (encore une...), c'est de ne pas utiliser smart alors qu'en plus Mandriva a racheté Conectiva (dont les développeurs de smart).
Fedora/Red Hat ose passer de up2date à yum. Mandrake reste accroché à urpmi qui est sans avenir.
Entre Yum et smart, il y a de quoi hésiter. Entre Yum et urpmi, il n'y a pas de quoi hésiter.
Il existe smart pour Fedora et apt pour Fedora car des gens les veulent. C'est dans Fedora Extras. Il n'y pas urpmi pour Fedora car personne en veut. Il n'y a que urpmi pour Mandriva.