> ce qui me fait chier personnellement c' est la différence d' attitude entre les anglo-saxons et les français. Et ça, ce n' est pas spécifique à mandrake.
C'est bien vrai.
> les français n' aiment pas les boites françaises,
Certe, je n'aime pas Mandrake, mais j'achete en général du français. Ma bagnole est française, etc... Pas tout évidemment, mais j'essaie d'acheter français même si ça me coute quelques ¤ de plus. Et en général je ne le regrette pas.
> et dès qu' il s' agit de les soutenir, y a pas grand monde de chez nous.
Mandrake est une mauvaise boite. Ce n'est que mon avis. Et contribuer/soutenir une mauvaise boite ne m'emballe pas.
> Je me demande comment Novell peut encore avoir des contributeurs externes tellement ils se moquent des LL
Il y a un accro avec Novell et c'est son accord avec MS. Un accro grave. Et d'ailleur ça lui a couté des développeurs qui sont partit (Novell l'a reconnu).
> Mandriva avec bien moins de moyens, travaille bien plus pour le LL de manière générale.
Les contributions au libre de Novell sont sans commune mesure avec Mandriva. Vérifies toi même.
> Nous avons en France parmi les meilleurs et les plus gros programmeurs. Et en europe, c' est le grand bonheur.
Heureusement RedHat/Novell paye beaucoup de développeurs européen. Pour en citer un, citons Alan Cox.
> Mandriva apporte aux LL
Franchement, regardes ce qu'a apporté Mandriva au libre. Il reste rien ou presque.
Novell c'est alsa (énorme comme contribution), c'est (voire c'était) KDE (énorme), la libc (énorme), etc, etc...
RedHat c'est NPTL, ext3, le plus gros contributeur à Linux/gcc/libc/binutils, etc, etc... Red Hat c'est aussi du pognon pour le "lobby" anti-brevet.
Red Hat et Novell ont fait des choses qui restent et sont utilisées dans la durée.
Mandriva il n'y a pratiquement rien.
Si Mandr(ake|iva) n'existait pas, il n'y aurait pratiquement aucune différence aujourd'hui. Si Red Hat ou Novell n'existait pas, la différence serait énorme. Pas d'alsa, pas de NPTL, pas de etc...
[^] # Re: Autre temps, autre moeurs...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Linux en entreprise : deux nouveaux exemples de migration. Évalué à 3.
C'est bien vrai.
> les français n' aiment pas les boites françaises,
Certe, je n'aime pas Mandrake, mais j'achete en général du français. Ma bagnole est française, etc... Pas tout évidemment, mais j'essaie d'acheter français même si ça me coute quelques ¤ de plus. Et en général je ne le regrette pas.
> et dès qu' il s' agit de les soutenir, y a pas grand monde de chez nous.
Mandrake est une mauvaise boite. Ce n'est que mon avis. Et contribuer/soutenir une mauvaise boite ne m'emballe pas.
> Je me demande comment Novell peut encore avoir des contributeurs externes tellement ils se moquent des LL
Il y a un accro avec Novell et c'est son accord avec MS. Un accro grave. Et d'ailleur ça lui a couté des développeurs qui sont partit (Novell l'a reconnu).
> Mandriva avec bien moins de moyens, travaille bien plus pour le LL de manière générale.
Les contributions au libre de Novell sont sans commune mesure avec Mandriva. Vérifies toi même.
> Nous avons en France parmi les meilleurs et les plus gros programmeurs. Et en europe, c' est le grand bonheur.
Heureusement RedHat/Novell paye beaucoup de développeurs européen. Pour en citer un, citons Alan Cox.
> Mandriva apporte aux LL
Franchement, regardes ce qu'a apporté Mandriva au libre. Il reste rien ou presque.
Novell c'est alsa (énorme comme contribution), c'est (voire c'était) KDE (énorme), la libc (énorme), etc, etc...
RedHat c'est NPTL, ext3, le plus gros contributeur à Linux/gcc/libc/binutils, etc, etc... Red Hat c'est aussi du pognon pour le "lobby" anti-brevet.
Red Hat et Novell ont fait des choses qui restent et sont utilisées dans la durée.
Mandriva il n'y a pratiquement rien.
Si Mandr(ake|iva) n'existait pas, il n'y aurait pratiquement aucune différence aujourd'hui. Si Red Hat ou Novell n'existait pas, la différence serait énorme. Pas d'alsa, pas de NPTL, pas de etc...