> Elle ne figure maintenant qu'en seconde page sur Linuxfr...
Parceque ce n'est pas Mandr(ake|iva).
Mais aujourd'hui je suis mauvaise langue.
Red Hat (probablement idem pour Novell mais je n'ai pas vérifié) a des tonnes de "success story" : http://www.redhat.com/rhel/informationcenter/successstories/(...)
Mais comme c'est Red Hat (ou Novell), ça ne passe pas ici. Aujourd'hui c'est passé car c'est Peugeot (avec un volume de migration exceptionnel pour Linux, il faut bien le reconnaitre).
Red Hat a pour la troisième année consécutive (!) été considéré comme n°1 "most valuable software vendor" (comment traduire ça ?).
Ce qui montre que les entreprises lorsqu'elles choisissent Linux sont très satisfaites. Que le choix de Linux n'est pas intéressant "idéologiquement", mais aussi financièrement et en terme de service pour une entreprise. Et du service de qualité, Red Hat prouve qu'il existe, peu exister avec du logiciel libre. Contrairement à ce que veut nous faire croire certains FUD.
> La seule chose que je trouve dommage, c'est qu'une entreprise française ou même européenne n'ait pas été choisie.
La seule chose qui est dommage est que Mandr(ake|iva) est HYPRA mauvais et point barre. Ça fait depuis des années qu'ils n'ont pas été foutu d'avoir un "business plan" correct, qu'ils foutent de l'argent en l'aire, etc... alors que Linux est en pleine expansion. Depuis des années Red Hat a une croissance de plus de 30% par an ! Et les profits suivent et Red Hat ne manquent pas d'idée pour les réinvestir dans la durée. Par exemple en achetant Sistina, en faisant Red Hat Network, Fedora, OLPC, stateless et maintenant avec JBoss même si actuellement il ne font pas de profit avec ce dernier. Mais à moyen terme ça va changer.
Red Hat (mais aussi Novell) place ses pions sur la durée. Mandr(ake|iva) fait des coups d'esbrouffe.
Aujourd'hui je ne vois pas comment Mandriva ne pourra pas être étouffé par Red Hat et Novell.
Mandrake avait une place de choix au début de Linux et avait des opportunités formidables. Presque tout a été gaché. Je crois que Mandriva est condamné à être un acteur mineur du libre.
Je n'aime pas Mandr(ake|iva), mais ça fait chier de voir que l'Europe n'a pas une boite en mesure de concurrencer les deux gros Red Hat/Novell alors que l'Europe est peut-être le plus gros contributeur au libre et ne manque pas de têtes bien faites.
Ça me fait chié, mais je n'ai pas non plus envis de supporter une boite à la con.
[^] # Re: Autre temps, autre moeurs...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Linux en entreprise : deux nouveaux exemples de migration. Évalué à 6.
Parceque ce n'est pas Mandr(ake|iva).
Mais aujourd'hui je suis mauvaise langue.
Red Hat (probablement idem pour Novell mais je n'ai pas vérifié) a des tonnes de "success story" :
http://www.redhat.com/rhel/informationcenter/successstories/(...)
Mais comme c'est Red Hat (ou Novell), ça ne passe pas ici. Aujourd'hui c'est passé car c'est Peugeot (avec un volume de migration exceptionnel pour Linux, il faut bien le reconnaitre).
Un truc qui pourrait faire une news en première page :
http://www.redhat.com/promo/vendor/?sc_cid=bcm_bnrhpciovalue(...)
Red Hat a pour la troisième année consécutive (!) été considéré comme n°1 "most valuable software vendor" (comment traduire ça ?).
Ce qui montre que les entreprises lorsqu'elles choisissent Linux sont très satisfaites. Que le choix de Linux n'est pas intéressant "idéologiquement", mais aussi financièrement et en terme de service pour une entreprise. Et du service de qualité, Red Hat prouve qu'il existe, peu exister avec du logiciel libre. Contrairement à ce que veut nous faire croire certains FUD.
> La seule chose que je trouve dommage, c'est qu'une entreprise française ou même européenne n'ait pas été choisie.
La seule chose qui est dommage est que Mandr(ake|iva) est HYPRA mauvais et point barre. Ça fait depuis des années qu'ils n'ont pas été foutu d'avoir un "business plan" correct, qu'ils foutent de l'argent en l'aire, etc... alors que Linux est en pleine expansion. Depuis des années Red Hat a une croissance de plus de 30% par an ! Et les profits suivent et Red Hat ne manquent pas d'idée pour les réinvestir dans la durée. Par exemple en achetant Sistina, en faisant Red Hat Network, Fedora, OLPC, stateless et maintenant avec JBoss même si actuellement il ne font pas de profit avec ce dernier. Mais à moyen terme ça va changer.
Red Hat (mais aussi Novell) place ses pions sur la durée. Mandr(ake|iva) fait des coups d'esbrouffe.
Aujourd'hui je ne vois pas comment Mandriva ne pourra pas être étouffé par Red Hat et Novell.
Mandrake avait une place de choix au début de Linux et avait des opportunités formidables. Presque tout a été gaché. Je crois que Mandriva est condamné à être un acteur mineur du libre.
Je n'aime pas Mandr(ake|iva), mais ça fait chier de voir que l'Europe n'a pas une boite en mesure de concurrencer les deux gros Red Hat/Novell alors que l'Europe est peut-être le plus gros contributeur au libre et ne manque pas de têtes bien faites.
Ça me fait chié, mais je n'ai pas non plus envis de supporter une boite à la con.