Graphisme sobre, qui ne sort pas de l'écran pour m'aligner une baffe, ça me repose de toutes les agressions du quotidien.
J'adore ce graphisme.
Si il n'y a aucun doute sur le fait que ce jeu ne soit pas le plus moche du cercle des jeux libres, on peut quand meme noter deux choses.
1/ c'est quand meme pas l'extase, le pauvre tux a l'air d'avoir la polio et d'etre daltonien. La glace tout ca, on nous fait le coup a chaque fois. Un graphisme fade, c'est dur a "adorer". Ca ne derange peut etre pas, mais de la a "adorer", y'a un gouffre que je ne franchirai pas.
2/ Tux. Encore Tux. Re-Tux. Mais pourquoi diable CHAQUE jeu libre met il en scene cette mascotte qui ne fait plus rire personne, qui n'a plus rien d'original, et qui n'apporte rien ?
Répétitive comme l'est le jeu,
Pas de commentaire sur le son, je ne l'ai pas entendu. Mais généralement un jeu répétitif, perso, ca ne m'amuse pas.
Je ne connais ni Super, ni Mario, ni Bros, je ne vois même pas que c'est un plagiat, je m'en fous tu ne peux pas t'imaginer.
Tu ne connais pas Mario ? Tu ne connais que les jeux libres ? Et tu te permets de donner ton avis sans aucun point de comparaison ? Ah, bon. Je te conseille donc http://www.happypenguin.org/images/ranisima.jpg , un jeu libre d'une qualité epoustouflante, si on ne connait pas super invaders. Have fun.
Et moi je date bien plus d'avant.
Et 1985, c'est demain, vu que le monde ressemble de plus en plus à 1984...
Si je suis bien d'accord sur le fait que l'âge d'un jeu ne fait pas sa qualité, Benjamin sera le premier a être d'accord d'ailleurs, il y'a des limites. SDL, l'OpenGL, le matos qu'on a maintenant pour presque rien, tout ca devrait permettre de faire *un peu* mieux que ca. La maniabilité est frustrante au possible, il n'y a aucune valeur ajoutée du tout, et je doute que mon 486 arrive a le faire tourner. La qualité technique d'un jeu ne fait pas tout, mais quand meme.
(et le point Godwin n'est pas loin avec ton commentaire sur 84).
Pour conclure, ce jeu 1/ n'a techniquement aucun interet 2/ n'est pas amusant a jouer a cause d'un gameplay simpliste 3/ n'a rien d'original du tout 4/ n'a de valeur qu'en tant que jeu libre.
Seul bon point, pour les auteurs, c'est surement interessant a coder quand on a envie d'apprendre a faire un jeu. Mais des projets de fin d'année, je peux t'en sortir des pelletées, qui ont au moins l'avantage d'être rigolos et/ou originaux.
[^] # Re: Gnié
Posté par Jylam / jylam.lnxsce . En réponse à la dépêche Supertux 0.3.0, l'aventure continue. Évalué à 2.
J'adore ce graphisme.
Si il n'y a aucun doute sur le fait que ce jeu ne soit pas le plus moche du cercle des jeux libres, on peut quand meme noter deux choses.
1/ c'est quand meme pas l'extase, le pauvre tux a l'air d'avoir la polio et d'etre daltonien. La glace tout ca, on nous fait le coup a chaque fois. Un graphisme fade, c'est dur a "adorer". Ca ne derange peut etre pas, mais de la a "adorer", y'a un gouffre que je ne franchirai pas.
2/ Tux. Encore Tux. Re-Tux. Mais pourquoi diable CHAQUE jeu libre met il en scene cette mascotte qui ne fait plus rire personne, qui n'a plus rien d'original, et qui n'apporte rien ?
Répétitive comme l'est le jeu,
Pas de commentaire sur le son, je ne l'ai pas entendu. Mais généralement un jeu répétitif, perso, ca ne m'amuse pas.
Je ne connais ni Super, ni Mario, ni Bros, je ne vois même pas que c'est un plagiat, je m'en fous tu ne peux pas t'imaginer.
Tu ne connais pas Mario ? Tu ne connais que les jeux libres ? Et tu te permets de donner ton avis sans aucun point de comparaison ? Ah, bon. Je te conseille donc http://www.happypenguin.org/images/ranisima.jpg , un jeu libre d'une qualité epoustouflante, si on ne connait pas super invaders. Have fun.
Et moi je date bien plus d'avant.
Et 1985, c'est demain, vu que le monde ressemble de plus en plus à 1984...
Si je suis bien d'accord sur le fait que l'âge d'un jeu ne fait pas sa qualité, Benjamin sera le premier a être d'accord d'ailleurs, il y'a des limites. SDL, l'OpenGL, le matos qu'on a maintenant pour presque rien, tout ca devrait permettre de faire *un peu* mieux que ca. La maniabilité est frustrante au possible, il n'y a aucune valeur ajoutée du tout, et je doute que mon 486 arrive a le faire tourner. La qualité technique d'un jeu ne fait pas tout, mais quand meme.
(et le point Godwin n'est pas loin avec ton commentaire sur 84).
Pour conclure, ce jeu 1/ n'a techniquement aucun interet 2/ n'est pas amusant a jouer a cause d'un gameplay simpliste 3/ n'a rien d'original du tout 4/ n'a de valeur qu'en tant que jeu libre.
Seul bon point, pour les auteurs, c'est surement interessant a coder quand on a envie d'apprendre a faire un jeu. Mais des projets de fin d'année, je peux t'en sortir des pelletées, qui ont au moins l'avantage d'être rigolos et/ou originaux.