Je vois qu'il parle de CLOS. J'avais utilisé une surcouche a clisp pour en pratiquer.
C'est un language que j'utilise peu, mais qui - je trouve - fourni vraiment de très belle chose pour le paradigme objet, comme un "meta-object protocol" tres clair, les fonctions "before, after, around", les "call-next-method" ou "validate-superclass" et j'en oublie... en plus des qualités que je trouve à LISP.
Savez vous si ce compilateur/interpreteur permet l'utilisation de tous ces outils, je sais que clisp par defaut, meme s'il permet de faire des objets, ne permettait pas toute cette puissance (dumoins de l'experience que j'en ai eu, corrigez si je me trompe). Je connais pas sblc, mais la mention de CLOS dans l'article fait que je vais le tester :) (et découvrir ses qualités, je suppose)
# Clos ?
Posté par bastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de SBCL 1.0. Évalué à 1.
C'est un language que j'utilise peu, mais qui - je trouve - fourni vraiment de très belle chose pour le paradigme objet, comme un "meta-object protocol" tres clair, les fonctions "before, after, around", les "call-next-method" ou "validate-superclass" et j'en oublie... en plus des qualités que je trouve à LISP.
Savez vous si ce compilateur/interpreteur permet l'utilisation de tous ces outils, je sais que clisp par defaut, meme s'il permet de faire des objets, ne permettait pas toute cette puissance (dumoins de l'experience que j'en ai eu, corrigez si je me trompe). Je connais pas sblc, mais la mention de CLOS dans l'article fait que je vais le tester :) (et découvrir ses qualités, je suppose)