Je me répete aussi, je ne vois _rien_ dans les _langages_ qui interdisent les mêmes performances pour des programmes C et Lisp.
Le fait que certaines personnes, en utilisant certains compilateurs à une certaine époque, voient une différence de performance, n'est en aucun cas une preuve du contraire, simplement un signe de manque de performance du compilateur utilisé ou de leur programme.
Je ne prétends pas qu'un programme Lisp typique d'étudiant, qui ne connait qu'une petite partie du langage, souvent mal enseigné par ailleurs, sera systématiquement compilé vers du code optimal, mais que le fait d'utiliser Lisp (et de "bien" programmer en Lisp) n'induit pas à lui seul une baisse de performance.
Note: SBCL a pas mal évolué en 2-3 ans, y compris au niveau des optimisations.
[^] # Re: pourquoi le lip
Posté par mvilleneuve . En réponse à la dépêche Sortie de SBCL 1.0. Évalué à 1.
Le fait que certaines personnes, en utilisant certains compilateurs à une certaine époque, voient une différence de performance, n'est en aucun cas une preuve du contraire, simplement un signe de manque de performance du compilateur utilisé ou de leur programme.
Je ne prétends pas qu'un programme Lisp typique d'étudiant, qui ne connait qu'une petite partie du langage, souvent mal enseigné par ailleurs, sera systématiquement compilé vers du code optimal, mais que le fait d'utiliser Lisp (et de "bien" programmer en Lisp) n'induit pas à lui seul une baisse de performance.
Note: SBCL a pas mal évolué en 2-3 ans, y compris au niveau des optimisations.