Ce que tu n'as pas compris, c'est que le commentaire qui disait que le moinssage était dû aux fautes était du second degré.
L'auteur voulait (à mon avis) souligner que la mise en gras d'un mot très simple qui contient une faute d'orthographe, deux fois de suite, était assez comique.
Je pense que la vraie raison du moinssage du commentaire, c'est le fait qu'il ne soit pas pertinent/intéressant (comme les tiens).
Pour finir, parce que je ne peux pas m'empêcher de marcher dans un troll, dire qu'un argument est d'une stupidité gigantesque sans rien dire de plus n'est pas très convaincant. Le minimum est d'expliquer ton point de vue, comme l'ont les personnes auxquelles tu as répondu, et de manière courtoise (utilise mauvaise fois au lieu de stupidité gigantesque, par exemple).
Juste un exemple : quand tu écris "derriere des conneries pareil", on pense tout de suite que "pareil" ne qualifie pas "conneries" puisqu'il n'est pas accordé.
Le temps qu'on perd à comprendre que tu n'es pas un mec classieux qui utilise des tournures folles, mais quelqu'un qui ne veut pas faire l'effort de se relire est certes assez faible, mais multiplie ça par le nombre de fautes dans ton commentaires et le nombre de gens qui vont (hélas) lire ton commentaire, et tu obtiens un temps qui est très supérieur au temps que tu aurais passé à relire ton commentaire.
Donc oui, ne pas se relire est un manque de respect.
Et non, ce n'est pas qu'une élite qui est ralentie par des fautes, seulement les gens qui ont l'habitude de lire autre chose que des sites Internet rebelz et MSN.
[^] # Re: Pourquoi 6 jours après la parution du kernel ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse à la dépêche Linux 2.6.16 est sorti. Évalué à 4.
L'auteur voulait (à mon avis) souligner que la mise en gras d'un mot très simple qui contient une faute d'orthographe, deux fois de suite, était assez comique.
Je pense que la vraie raison du moinssage du commentaire, c'est le fait qu'il ne soit pas pertinent/intéressant (comme les tiens).
Pour finir, parce que je ne peux pas m'empêcher de marcher dans un troll, dire qu'un argument est d'une stupidité gigantesque sans rien dire de plus n'est pas très convaincant. Le minimum est d'expliquer ton point de vue, comme l'ont les personnes auxquelles tu as répondu, et de manière courtoise (utilise mauvaise fois au lieu de stupidité gigantesque, par exemple).
Juste un exemple : quand tu écris "derriere des conneries pareil", on pense tout de suite que "pareil" ne qualifie pas "conneries" puisqu'il n'est pas accordé.
Le temps qu'on perd à comprendre que tu n'es pas un mec classieux qui utilise des tournures folles, mais quelqu'un qui ne veut pas faire l'effort de se relire est certes assez faible, mais multiplie ça par le nombre de fautes dans ton commentaires et le nombre de gens qui vont (hélas) lire ton commentaire, et tu obtiens un temps qui est très supérieur au temps que tu aurais passé à relire ton commentaire.
Donc oui, ne pas se relire est un manque de respect.
Et non, ce n'est pas qu'une élite qui est ralentie par des fautes, seulement les gens qui ont l'habitude de lire autre chose que des sites Internet rebelz et MSN.