• [^] # Re: es-tu si sûr ?

    Posté par (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 4.

    Il n'y a pas forcément besoin de Dieu là-dedans

    Oui, j'en étais resté à Mère Thérésa, on peut très bien croire en une sorte d'âme sans croire en un Dieu.

    Et j'ai du mal à voir comment, hors croyance particulière, on peut légitimer une position par rapport à une autre.

    Jusqu'à un certain stade, du point de vue biologique, l'embryon n'est pas différent d'un amas de cellules souches quelconques, et donc à moins de croire qu'il a une âme (ou équivalent), il n'y a pas de raison particulière de lui attribuer plus de droits qu'à un amas de cellules.

    Au fur et à mesure que les cellules commencent à se différencier, que l'embryon commence à ressembler à un organisme, qu'un système nerveux se développe, etc. forcément, il est plus difficile de trancher. Mais jusqu'à un certain niveau de développement, il me semble qu'il faut croire en quelque chose pour prétendre attribuer un status spécial à un embryon.

    Je peux comprendre que la position des pro-vie choque.

    C'est de la quadricapilectomie, mais l'appellation "pro-vie" est partisanne. Elle a été choisie par les opposants à l'avortement pour sous-entendre que les partisans de l'avortement sont "pro-mort". Pourquoi ne pas simplement dire pro- ou anti-avortement ?