« On a tout juste de la peine ici à juger notre passé colonialiste... aider l'église "of our God" à continuer son oeuvre historiquement plus que condamnable de colonisation me paraît de mauvais goût. »
Il ne faut pas mélanger tout et n'importe quoi.
Tout d'abord, l'Eglise au passé était un maillon notable de la société ; sur de nombreux point dont celui-ci, on ne peut la condamner comme une entité détachée du reste de la société. Ce n'est pas l'Eglise que l'on juge ici, c'est la société d'alors au travers de l'Eglise.
Ensuite, la colonisation fut l'objet de différentes préoccupations. La colonisation était aussi une démarche civilisatrice laïque selon d'autres courant colonisateur. La IIIème République française, qu'on ne peut accuser d'avoir été trop liée à l'Eglise était colonisatrice.
Finalement, ce n'est pas parce que des gens croient qu'il existe un « Royaume de Dieu » et veulent faire de l'apostolat que pour autant ce sont des furieux près à trucider tous ceux qui ne marchent pas dans leur sens.
Je connais des soeurs missionnaires, donc a priori qui croient en un « Royaume de Dieu » et qui se sont dévouées à l'apostolat, qu'on pourraient difficilement qualifier en ces termes. Car leur mission ne leur empêchait pas d'enseigner la lecture à des petits musulmans sans essayer pour autant de leur faire changer de religion (un exemple parmi d'autres).
Par ailleurs, ce n'est pas parce que des gens suivent un objectif précis en réalisant un projet que ce projet est condamné à n'être que le reflet de cet objectif. Il peut être intéressant de bénéficier de leur outil, même dans le cadre d'une étude scientifique des religions.
[^] # Re: evangéliser...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 6.
Il ne faut pas mélanger tout et n'importe quoi.
Tout d'abord, l'Eglise au passé était un maillon notable de la société ; sur de nombreux point dont celui-ci, on ne peut la condamner comme une entité détachée du reste de la société. Ce n'est pas l'Eglise que l'on juge ici, c'est la société d'alors au travers de l'Eglise.
Ensuite, la colonisation fut l'objet de différentes préoccupations. La colonisation était aussi une démarche civilisatrice laïque selon d'autres courant colonisateur. La IIIème République française, qu'on ne peut accuser d'avoir été trop liée à l'Eglise était colonisatrice.
Finalement, ce n'est pas parce que des gens croient qu'il existe un « Royaume de Dieu » et veulent faire de l'apostolat que pour autant ce sont des furieux près à trucider tous ceux qui ne marchent pas dans leur sens.
Je connais des soeurs missionnaires, donc a priori qui croient en un « Royaume de Dieu » et qui se sont dévouées à l'apostolat, qu'on pourraient difficilement qualifier en ces termes. Car leur mission ne leur empêchait pas d'enseigner la lecture à des petits musulmans sans essayer pour autant de leur faire changer de religion (un exemple parmi d'autres).
Par ailleurs, ce n'est pas parce que des gens suivent un objectif précis en réalisant un projet que ce projet est condamné à n'être que le reflet de cet objectif. Il peut être intéressant de bénéficier de leur outil, même dans le cadre d'une étude scientifique des religions.