• [^] # Re: euh ...

    Posté par . En réponse à la dépêche Publi-information de Microsoft à l'école, quand un parent d'élève se rebiffe !. Évalué à 2.

    Ta démonstration est foireuse parce qu'elle oublie la partie
    licencié pour un seul ordinateur
    qui inclue une nouvelle condition.

    Cela devient donc :
    si A=B
    si C' : licencié pour un seul ordinatueur
    alors C

    Et on peut leur excuser l'imprécision pour le D qui inclut aussi la condition C'. Moi je veux bien le rajouter, mais ça va faire lourd dans la phrase :


    La règle est simple : 1 logiciel installé = 1 licence possédée. Il n’est donc pas possible
    de copier sur plusieurs ordinateurs un logiciel licencié pour un seul ordinateur ou de
    graver des copies d'un logiciel licencié pour un seul ordinateur pour les vendre ou même les offrir.


    Faut arrêter de chercher la petite bête ! Sois aussi critique avec toutes les autres pubs que tu vois à la télé et puis on en reparle ailleurs :
    "Lave plus blanc que blanc" c'est pas possible et pourtant personne n'est choqué.

    As tu décortiqué de manière aussi critique les autres publicités du livret ? Comme timaniac, je pense que c'est surtout parce que c'est microsoft que tout le monde s'insurge avec tout la mauvais fois qu'on peut voir.

    Ce qui est critiquable dans ce dépliant est l'intrusion de la publicité dans des écoles publiques. En gros uniquement ceux qui ont de l'argent et peuvent sponsoriser ce dépliant peuvent y figurer. Il y a uniquement. Il est choquant de trouver un pub pour Microsoft , HP, Symantec dans un document éducatif. Et je trouverais ça tout aussi choquant de trouver une pub de l'april, fsf ou autre dedans...

    Celui qui fait de la désinformation, c'est celui qui essaie de détourner les propos d'autres personnes et pour moi, la lettre ouverte détourne totalement les quelques lignes de la page de Microsoft.