Dans les bahuts, crois moi si un couillon se casse la gueule du toit d'un batiment
Vous devez interdire l'acces au endroits dangereux sauf aux personnes autorisés ; si il y a des enfants sur le toit ; ca veux dire que toutes les mesures ont pas été prise.
Maintenant si il y en a qui y arrive par helicoptere et se pete la gueule; je doute que la responsabilité du chef d'etablissement soit reelement engagé ; car il ne pouvait rien faire pour eviter cela.
ou se fait agresser dans l'enceinte de l'établissement, c'est bel et bien la responsabilité du directeur qui est engagée, qui va bien sur faire retomber ça sur le CPE, qui va s'en prendre au pion....
Si une voiture se fait voler dans un garage qui est dit "gardé" oui c'est bien sur la société de gardiennage qui va s'en prendre plein la gueule.
Vous devez assurer la sécurité de ces "pauvres petits", ce qui me smeble logique .
Maintenant encore une fois si c'est un commando qui arrive armé de ak47 etc... non la responsabilité du chef d'etablissement ne sera pas engagé.
[^] # Re: Hey mais c'est génial ca!!
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Sender ID, passage en force de Microsoft. Évalué à 4.
Vous devez interdire l'acces au endroits dangereux sauf aux personnes autorisés ; si il y a des enfants sur le toit ; ca veux dire que toutes les mesures ont pas été prise.
Maintenant si il y en a qui y arrive par helicoptere et se pete la gueule; je doute que la responsabilité du chef d'etablissement soit reelement engagé ; car il ne pouvait rien faire pour eviter cela.
ou se fait agresser dans l'enceinte de l'établissement, c'est bel et bien la responsabilité du directeur qui est engagée, qui va bien sur faire retomber ça sur le CPE, qui va s'en prendre au pion....
Si une voiture se fait voler dans un garage qui est dit "gardé" oui c'est bien sur la société de gardiennage qui va s'en prendre plein la gueule.
Vous devez assurer la sécurité de ces "pauvres petits", ce qui me smeble logique .
Maintenant encore une fois si c'est un commando qui arrive armé de ak47 etc... non la responsabilité du chef d'etablissement ne sera pas engagé.