Il existe un autre toolkit graphique écrit en C++, en LGPL et portable sur de nombreuses plateformes :FOX http://www.fox-toolkit.org/(...)
Il offre des bindings python, ruby, Eiffel
Rely only on low-level system facilities. FOX relies only on core system facilities, and does NOT wrap native GUI libraries or toolkits. This has the following benefits: ....
Les principales différences avec QT à mon sens se situe au niveau des évenements http://www.fox-toolkit.org/faq.html#CALLBACKS(...)
et que le framework se limite aux GUI . Il ne propose pas toutes les structures de données et packages (Threads, sockets, listes, ...) utiles aux développeurs C++ mais qui n'intéressent pas forcément les développeurs d'autres langages.
Il existe même un port de SWT au dessus de FOX (à la wxWidget over MFC, GTK, ...)
et pour les accrocs à la sécurité http://www.nedprod.com/TnFOX/(...)
[^] # Re: et wxWidgets dans tout ça ?
Posté par golum . En réponse à la dépêche Trolltech va publier Qt 4 pour Windows sous double licence. Évalué à 2.
http://www.fox-toolkit.org/(...)
Il offre des bindings python, ruby, Eiffel
La différence entre ce genre de toolkit (comme Qt), et ceux du style wxWidgets est expliquée ici
http://www.fox-toolkit.org/goals.html(...)
Les principales différences avec QT à mon sens se situe au niveau des évenements
http://www.fox-toolkit.org/faq.html#CALLBACKS(...)
et que le framework se limite aux GUI . Il ne propose pas toutes les structures de données et packages (Threads, sockets, listes, ...) utiles aux développeurs C++ mais qui n'intéressent pas forcément les développeurs d'autres langages.
Il existe même un port de SWT au dessus de FOX (à la wxWidget over MFC, GTK, ...)
et pour les accrocs à la sécurité
http://www.nedprod.com/TnFOX/(...)