Pour le coté "rapace" d'Adobe, oui, tout a fait d'accord.
Sans trop trop prendre la défense d'Adobe j'ai lu en entier la license de logiciels Adobe il y a quelques années de cela et ce qui m'avait frappé était que contrairement à d'autres fabricants de logiciels, Adobe avait une license intelligente. Je pense en particulier au fait qu'il était explicitement autorisé de faire plusieurs installations d'un logiciel, par exemple au bureau et à la maison/sur un portable sous réserve qu'il n'y ait pas deux utilisateurs simultanés.
C'est bête mais quand je regarde voit Microsoft (mais ils ne sont pas les seuls) qui cherche attacher Windows au hardware avec l'activation sous XP je me dis qu'Adobe a une politique commerciale qui prend moins les utilisateurs pour des pigeons que les autres. À cela j'ajouterai qu'Adobe a créer des langages/formats comme PostScript ou PDF avec là aussi des licenses utilisables par des concurrents.
[^] # Re: Programme de référence ??
Posté par gabuzo . En réponse à la dépêche Gimp 2.2.0 (et 2.2.1). Évalué à 2.
Sans trop trop prendre la défense d'Adobe j'ai lu en entier la license de logiciels Adobe il y a quelques années de cela et ce qui m'avait frappé était que contrairement à d'autres fabricants de logiciels, Adobe avait une license intelligente. Je pense en particulier au fait qu'il était explicitement autorisé de faire plusieurs installations d'un logiciel, par exemple au bureau et à la maison/sur un portable sous réserve qu'il n'y ait pas deux utilisateurs simultanés.
C'est bête mais quand je regarde voit Microsoft (mais ils ne sont pas les seuls) qui cherche attacher Windows au hardware avec l'activation sous XP je me dis qu'Adobe a une politique commerciale qui prend moins les utilisateurs pour des pigeons que les autres. À cela j'ajouterai qu'Adobe a créer des langages/formats comme PostScript ou PDF avec là aussi des licenses utilisables par des concurrents.