Ceci étant, as-tu fait ne serait-ce qu'une requête à l'équipe de developpement, avant de te plaindre?
Il a raison d'en parler ici avant. Mieux vaut lancer l'idée comme ça, comme elle vient, dans linuxfr, de voir ce qu'en pense les autres, avant de saouler les dév du projet.
Perso, ca m'a déjà éviter des icompréhensions ou des remarques injustifiées (suffit de regarder les commentaires du dessus où l'auteur des remarques initiales s'est rétracté).
Faut arrêter de dire tout le tant à la moindre critique : "as-tu fait un retour de bug ? As tu envoyé un mail sur la mailing liste ?". On discute un peu içi avant, c'est tout. Et c'est toujours sympa de refaire le monde, comme au contoire d'un bar (ou en repas de nouvel an) !!
Mais l'un n'empêche bien sûr pas l'autre.
Tiens, je m'y mets de ma remarque : je trouve que le site n'est pas forcément ergonomique pour un débutant. Par exemple, compte le nombre de clique pour télécharger la version windows (on va dire qu'il y a plus de débutant sous windows) :
- page d'accueil : clair et sympa mais pas traduite
- download : les versions binaires sont plus importantes que les sources et d'ailleurs, le simple terme "binaire" n'est pas le plus connu de tous
- gimp for windows : cette version n'est pas officiellement supportée, ce qui est pour moi une erreur. Faut donc chercher le bon lien qui est "Jernej Simoncic". Pas forcément évident au premier coup d'oeil. On arrive sur un autre site web.
- download : bah oui, un newbie ne sait pas ce qu'est stable ou pas stable
- download (vers sourceforge) : pour télécharger gtk. Ensuite, faut le dézipper et l'installer.
- re-download : pour cette fois le zip de l'installeur de gimp même.
Pffff.
Je trouve que Gimp devrait s'inspirer un peu de Mozilla.org au niveau marketing. Gimp n'est pas comme GTK ou GCC : c'est un logiciel conçu pour l'utilisateur final, non pour le développeur.
Moralité et proposition :
- supporter officiellement la version windows (donc rapprochement avec win-gimp)
- le fichier téléchargé est un .exe et non un zip
- proposer une version bundle tout compris (sans GTK à coté), comme fait Gaim par exemple
- avoir un lien dès la première page qui propose la version à télécharger en fonction du User-Agent (pour l'OS) comme fait mozilla. Et sans laisser l'utilisateur visualiser l'arborescence FTP pour trouver le bon RPM !!
J'espère que c'est assez constructif comme remarques ...
[^] # Re: Et les previews. ???
Posté par Etienne Juliot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gimp 2.2.0 (et 2.2.1). Évalué à 7.
Il a raison d'en parler ici avant. Mieux vaut lancer l'idée comme ça, comme elle vient, dans linuxfr, de voir ce qu'en pense les autres, avant de saouler les dév du projet.
Perso, ca m'a déjà éviter des icompréhensions ou des remarques injustifiées (suffit de regarder les commentaires du dessus où l'auteur des remarques initiales s'est rétracté).
Faut arrêter de dire tout le tant à la moindre critique : "as-tu fait un retour de bug ? As tu envoyé un mail sur la mailing liste ?". On discute un peu içi avant, c'est tout. Et c'est toujours sympa de refaire le monde, comme au contoire d'un bar (ou en repas de nouvel an) !!
Mais l'un n'empêche bien sûr pas l'autre.
Tiens, je m'y mets de ma remarque : je trouve que le site n'est pas forcément ergonomique pour un débutant. Par exemple, compte le nombre de clique pour télécharger la version windows (on va dire qu'il y a plus de débutant sous windows) :
- page d'accueil : clair et sympa mais pas traduite
- download : les versions binaires sont plus importantes que les sources et d'ailleurs, le simple terme "binaire" n'est pas le plus connu de tous
- gimp for windows : cette version n'est pas officiellement supportée, ce qui est pour moi une erreur. Faut donc chercher le bon lien qui est "Jernej Simoncic". Pas forcément évident au premier coup d'oeil. On arrive sur un autre site web.
- download : bah oui, un newbie ne sait pas ce qu'est stable ou pas stable
- download (vers sourceforge) : pour télécharger gtk. Ensuite, faut le dézipper et l'installer.
- re-download : pour cette fois le zip de l'installeur de gimp même.
Pffff.
Je trouve que Gimp devrait s'inspirer un peu de Mozilla.org au niveau marketing. Gimp n'est pas comme GTK ou GCC : c'est un logiciel conçu pour l'utilisateur final, non pour le développeur.
Moralité et proposition :
- supporter officiellement la version windows (donc rapprochement avec win-gimp)
- le fichier téléchargé est un .exe et non un zip
- proposer une version bundle tout compris (sans GTK à coté), comme fait Gaim par exemple
- avoir un lien dès la première page qui propose la version à télécharger en fonction du User-Agent (pour l'OS) comme fait mozilla. Et sans laisser l'utilisateur visualiser l'arborescence FTP pour trouver le bon RPM !!
J'espère que c'est assez constructif comme remarques ...