mais dire que c'est parce qu'on est dépendant du fournisseur me fait doucement rigole
Je ne pense pas qu'être dépendant du fournisseur est la raison. Je pense qu'il s'agit plus pour les dév kernel d'être honnêtes vis à vis des utilisateurs potentiels. Le noyau Linux est marketté comme étant en GPL. Donc mettre un bout driver en GPL qui ne fonctionne qu'après chargement d'un module propriétaire est plus ou moins une tromperie. Bien sûr dans le cas de PWC un peu de discussion n'aurait pas fait de mal. Ceci-dit je pense que plus les fabricants de matériel s'intéresseronts à Nunux plus il deviendra courant d'avoir des drivers propriétaires ce qui risque de changer les habitudes des utilisateurs de Nunux.
[^] # Re: pas cool :/
Posté par gabuzo . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.
Je ne pense pas qu'être dépendant du fournisseur est la raison. Je pense qu'il s'agit plus pour les dév kernel d'être honnêtes vis à vis des utilisateurs potentiels. Le noyau Linux est marketté comme étant en GPL. Donc mettre un bout driver en GPL qui ne fonctionne qu'après chargement d'un module propriétaire est plus ou moins une tromperie. Bien sûr dans le cas de PWC un peu de discussion n'aurait pas fait de mal. Ceci-dit je pense que plus les fabricants de matériel s'intéresseronts à Nunux plus il deviendra courant d'avoir des drivers propriétaires ce qui risque de changer les habitudes des utilisateurs de Nunux.