> le fait que win soit pas la bouse finie à laquelle tu t'attendais en tant que end user te mettes autant en colère :p
Tu n'y es pas.
J'ai deux frères informatiens.
Je suis aussi l'informaticien. Moi c'est Unix/Linux et eux Windows.
J'ai utilisé Windows jusqu'à NT 4 (après j'ai décroché).
Mes frères sont d'intécrotables windowsiens (totalement insensibles au logiciel libre, sa philosophie, etc).
Malgrès ça ils ne pipotent pas.
Si tu lis mes posts, a aucun endroit (ou presque) je mets un truc du type :
- Linux c'est mieux que Windows.
Je m'énerve sur le FUD de pb pg qui avance des choses fausses :
- intérêt de patch ou recompiler le noyau windows
- avec linux il faut recompiler le noyau pour installer un driver
- pas de compatibilité binaire car c'est un OS libre
- Les dev Linux sont pas cool avec les utilisateurs de pwc qu'ils laissent tomber.
- etc...
Mes frères ne me sorte jamais de tels conneries !
Pour le côté "bouse finie", Windows n'est pas de la bouse. J'ai dit que mes frères ne pipotaient pas et il ne m'ont jamais dit que Windows était une bousse (Sauf NT qui rebootait tous seul ou restait figé :-)).
D'ailleur nul part j'ai dis ça. Sauf pour les reboots de Windows (et avec Win 9x et Win NT que j'ai connu, je (et mes frères aussi) confirme très très fort qu'il faut rebooter 50 fois le bousin à l'installation du moindre driver).
Pour bien te montrer que j'en est rien à foutre que Windows soit mieux ici ou là, les "ntfs.sys", "ipv6 install", le changement à chaud de driver, de pile tcp/ip etc, me laisse totalement indifférent, mais ça m'amuse de faire croire à PB PG qu'il m'impression.
Linux fait tout ça, très bien, et depuis longtemps (Linux 2.0 (à l'époque de win95) et avec le chargement à la demande).
C'est dire si ça ne m'affole pas de voir pb pg trouver des qualités à Windows :-)
Par contre, son FUD sur Linux me les brise, d'autant plus qu'il y a une majorité de personne ici (linuxfr) qui croit au FUD récurrent de PB PG.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à -1.
Tu n'y es pas.
J'ai deux frères informatiens.
Je suis aussi l'informaticien. Moi c'est Unix/Linux et eux Windows.
J'ai utilisé Windows jusqu'à NT 4 (après j'ai décroché).
Mes frères sont d'intécrotables windowsiens (totalement insensibles au logiciel libre, sa philosophie, etc).
Malgrès ça ils ne pipotent pas.
Si tu lis mes posts, a aucun endroit (ou presque) je mets un truc du type :
- Linux c'est mieux que Windows.
Je m'énerve sur le FUD de pb pg qui avance des choses fausses :
- intérêt de patch ou recompiler le noyau windows
- avec linux il faut recompiler le noyau pour installer un driver
- pas de compatibilité binaire car c'est un OS libre
- Les dev Linux sont pas cool avec les utilisateurs de pwc qu'ils laissent tomber.
- etc...
Mes frères ne me sorte jamais de tels conneries !
Pour le côté "bouse finie", Windows n'est pas de la bouse. J'ai dit que mes frères ne pipotaient pas et il ne m'ont jamais dit que Windows était une bousse (Sauf NT qui rebootait tous seul ou restait figé :-)).
D'ailleur nul part j'ai dis ça. Sauf pour les reboots de Windows (et avec Win 9x et Win NT que j'ai connu, je (et mes frères aussi) confirme très très fort qu'il faut rebooter 50 fois le bousin à l'installation du moindre driver).
Pour bien te montrer que j'en est rien à foutre que Windows soit mieux ici ou là, les "ntfs.sys", "ipv6 install", le changement à chaud de driver, de pile tcp/ip etc, me laisse totalement indifférent, mais ça m'amuse de faire croire à PB PG qu'il m'impression.
Linux fait tout ça, très bien, et depuis longtemps (Linux 2.0 (à l'époque de win95) et avec le chargement à la demande).
C'est dire si ça ne m'affole pas de voir pb pg trouver des qualités à Windows :-)
Par contre, son FUD sur Linux me les brise, d'autant plus qu'il y a une majorité de personne ici (linuxfr) qui croit au FUD récurrent de PB PG.