> J'attends toujours un exemple ou patcher le kernel serait necessaire pour faire tourner un driver
Comment ose-tu dire ça sérieusement ?
Dans quel cas, je doit rebooter ?
=> lorsque je change de noyau
Pourquoi changer de noyau
=> car il a changé !
Comment a-t-il changé
=> avec un patch !
C'est bon, tu suis toujours, c'est pas trop compliqué ?
Quel est l'OS qui demande le plus de reboot pour un driver ?
=> Windows
Ce n'est vraiment pas chance.
Autre exemple.
Par exemple, Windows n'a pas ATM et tu ajoutes un driver qui uilise ATM.
=> faut patch/recompiler
Certe, ce n'est pas toi qui le recompile mais tu n'as plus le même noyau (c'est SP1 ou 2 ou 4587 mais ce n'est plus le même). C'est obligé.
Certe, la modification n'a pas été faite avec un patch mais la différence entre les sources des noyau avec et sans ATM peut-être ramener à patch. C'est un peu l'objectif de patch, si tu n'as remarqué :-)
Autre exemple.
Windows 95 n'avais USB (c'est une version très très très très buggé) et il a fallu attendre la version OSR2 pour avoir un truc potable.
=> Nouveau noyau (donc patch et recompilation) pour des drivers USB.
Autre exemple.
Drivers pour gros disque dure. Quand il a fallu dépasser l'énorme valeur 8 Go pour Windows :-)
=> Nouveau noyau
Autre exemple.
Non, tu es d'une mauvaise fois infini.
Reviens quand Windows ne demandera pas de rebooter lorsque t'installes un drivers, change de couleur de fond d'écran, etc...
Ou explique nous quel est le caca dans Windows qui impose de rebooter 1000 fois plus souvent qu'avec Linux.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à -1.
Comment ose-tu dire ça sérieusement ?
Dans quel cas, je doit rebooter ?
=> lorsque je change de noyau
Pourquoi changer de noyau
=> car il a changé !
Comment a-t-il changé
=> avec un patch !
C'est bon, tu suis toujours, c'est pas trop compliqué ?
Quel est l'OS qui demande le plus de reboot pour un driver ?
=> Windows
Ce n'est vraiment pas chance.
Autre exemple.
Par exemple, Windows n'a pas ATM et tu ajoutes un driver qui uilise ATM.
=> faut patch/recompiler
Certe, ce n'est pas toi qui le recompile mais tu n'as plus le même noyau (c'est SP1 ou 2 ou 4587 mais ce n'est plus le même). C'est obligé.
Certe, la modification n'a pas été faite avec un patch mais la différence entre les sources des noyau avec et sans ATM peut-être ramener à patch. C'est un peu l'objectif de patch, si tu n'as remarqué :-)
Autre exemple.
Windows 95 n'avais USB (c'est une version très très très très buggé) et il a fallu attendre la version OSR2 pour avoir un truc potable.
=> Nouveau noyau (donc patch et recompilation) pour des drivers USB.
Autre exemple.
Drivers pour gros disque dure. Quand il a fallu dépasser l'énorme valeur 8 Go pour Windows :-)
=> Nouveau noyau
Autre exemple.
Non, tu es d'une mauvaise fois infini.
Reviens quand Windows ne demandera pas de rebooter lorsque t'installes un drivers, change de couleur de fond d'écran, etc...
Ou explique nous quel est le caca dans Windows qui impose de rebooter 1000 fois plus souvent qu'avec Linux.
Merci.