Si tu ne précise pas dans ta licence que l'utilisation de ton API pour les plug'in ne constitue pas un travail dérivé, le type il pourra certe écrire un plugin non compatible GPL, mais du coup personne pourra l'utiliser, puisque la combinaison du tout violerait la GPL.
La clef de ton exemple est une précision dans la licence: l'utilisation de tel ensemble de fonction ne constitue pas un travail dérivé. Sinon personne ne peut le deviner.
Maintenant si quelqu'un fait un patch qui modifie ton logiciel (pas juste faire un plugin) pour rajouter une fonction et que cette fonction est utilisée pour charger du code proprio, je doutes que le chargement du code proprio qui ne passe pas par l'API que tu avais autorisé pour les travaux non dérivés soit très catholique.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.
La clef de ton exemple est une précision dans la licence: l'utilisation de tel ensemble de fonction ne constitue pas un travail dérivé. Sinon personne ne peut le deviner.
Maintenant si quelqu'un fait un patch qui modifie ton logiciel (pas juste faire un plugin) pour rajouter une fonction et que cette fonction est utilisée pour charger du code proprio, je doutes que le chargement du code proprio qui ne passe pas par l'API que tu avais autorisé pour les travaux non dérivés soit très catholique.