• [^] # Re: Linux est-il assez déployé pour se permettre ca?

    Posté par . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 5.

    > Oui, j'utilise du proprio

    Je crois que beaucoup ne comprennent pas le problème.

    Linux n'interdit pas d'_utiliser_ du proprio.
    Linux (et Linus) interdit qu'on le modifie pour du proprio !
    Linux (le coeur de l'OS, pas les drivers) ne veut pas être dépendant du proprio.

    C'est aux développeurs de driver de suivre les specs de Linux et non l'inverse. C-à-d que ce n'est pas à un module proprio d'adapter Linux à ses besoins.

    Un exemple, le passage à 4KSTACK.
    Linux passe à 4KSTACK et NVidia doit adapter son driver. Linux n'a pas à rester en 8KSTACK car le driver NVidia ne marche pas en 4KSTACK.
    Et si NVidia ne veut pas ou ne peut pas adapter son driver pour 4KSTACK alors :
    1)- tant pis
    2)- NVidia peut fournir un patch pour le noyau et l'utilisateur recompile le tout.
    3)- Le modules NVidia gère le stack et écrase la gestion faite par défaut par Linux (techniquement ce n'est pas possible mais faisons "comme si").

    NB, le 2) n'est pas possible avec un OS proprio. Alors arrêtons de considérer Linux comme intégriste alors qu'il est beaucoup plus "coolant" que tous les OS proprios et ce pour 0 ¤.

    Le 3) est interdit par Linux car les fonctionnalités proches du coeur de Linux doivent être 100 % GPL. Une fonction centrale de Linux n'a pas a appeler du code proprio. pwc est dans ce cas.