Pour moi le fait que le SVG reste dans le CVS de Mozilla montre seulement le manque d'intérêt pour ce format sur internet. On trouverait du SVG un peu partout, ce support serait depuis longtemps dans les versions officielles...
Avec une sorte de démonstration par l'absurde tu nous dis que ce monopole est bon car il permet de populariser une techno ou non.
Non non non, je n'essai pas de dire que ce monopole est bon. D'ailleur si je discute par ici et que j'ai migré sous Nux c'est que je crois qu'il y a des alternatives et qu'il faut les exploiter. J'ai juste fait un constat : quand un grand comme Microsoft ou Adobe supporte un format, c'est encourager son adoption. Celà se passe comme ça dans pleins de domaines : regarde les supports DVD audio, un standard s'impose en fonction des choix des leaders du marché.
POur l'exemple de NetBUI, euh, on parle pas de techno proprio qui ne facilite pas l'interopérabilité... là c'est effectivement un gros inconvénient d'avoir un seul gros acteur qui fait la pluie et le beau temps. Je parlais du XML qui se veut un vecteur de format facilitant l'interopérabilité. Enfin comme quoi celà peut aller dans les 2 sens : pour le meilleur mais aussi pour le pire.
Pour les virus, je ne me lancerai pas dans le débat : pour moi tant qu'aucun OS n'aura autant de part de marché que Windows et n'aura aucun virus, alors oui, je dirais que la position dominante de Microsoft a favorisé les virus.
Oui MS fait la pluie et le beau temps. Mais pas partout et sur tout
On est d'accord. Microsoft ne fait pas les standards mais y contribuent. Alors faut arrêter de dire que Microsoft se fou des standards.
MS durant Windows NT nous avait annoncer la mort d'Unix
Quel entreprise n'a jamais envie de déclarer haut et fort que son concurrent est dépassé ? C'est du discours commercial, on s'en fou.
IE a explosé Netscape dont IE est meilleur que Netscape.
comprend pas ton raisonnement.
pasBill pasGates et toi faites la même erreur. Mélanger conséquence d'un monopole avec les mérites d'une entreprise ou technologie.[...]
Je penses simplement être plus réaliste, et même si je ne suis pas pour les monopoles c'est vraiment de la mauvaise foi de dire qu'il n'y a que des inconvénients. MS a la possibilité d'imposer sa loi (j'ai pas dis toujours attention), notamment sur les standards. Celà est souvent négatif, mais je suis convaincu que dans certain cas celà est positif. Microsoft semble plus ouvert à imposer des standards reconnu et normalisé, on ne va pas s'en plaindre.
Enfin pour conclure je penses que sur les faits on est d'accord, je crois juste que ce n'est qu'une question d'éthique, pour certains celà fait mal au cul de se dire qu'un monopole peut avoir 1 ou 2 points positifs...
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 2.
Avec une sorte de démonstration par l'absurde tu nous dis que ce monopole est bon car il permet de populariser une techno ou non.
Non non non, je n'essai pas de dire que ce monopole est bon. D'ailleur si je discute par ici et que j'ai migré sous Nux c'est que je crois qu'il y a des alternatives et qu'il faut les exploiter. J'ai juste fait un constat : quand un grand comme Microsoft ou Adobe supporte un format, c'est encourager son adoption. Celà se passe comme ça dans pleins de domaines : regarde les supports DVD audio, un standard s'impose en fonction des choix des leaders du marché.
POur l'exemple de NetBUI, euh, on parle pas de techno proprio qui ne facilite pas l'interopérabilité... là c'est effectivement un gros inconvénient d'avoir un seul gros acteur qui fait la pluie et le beau temps. Je parlais du XML qui se veut un vecteur de format facilitant l'interopérabilité. Enfin comme quoi celà peut aller dans les 2 sens : pour le meilleur mais aussi pour le pire.
Pour les virus, je ne me lancerai pas dans le débat : pour moi tant qu'aucun OS n'aura autant de part de marché que Windows et n'aura aucun virus, alors oui, je dirais que la position dominante de Microsoft a favorisé les virus.
Oui MS fait la pluie et le beau temps. Mais pas partout et sur tout
On est d'accord. Microsoft ne fait pas les standards mais y contribuent. Alors faut arrêter de dire que Microsoft se fou des standards.
MS durant Windows NT nous avait annoncer la mort d'Unix
Quel entreprise n'a jamais envie de déclarer haut et fort que son concurrent est dépassé ? C'est du discours commercial, on s'en fou.
IE a explosé Netscape dont IE est meilleur que Netscape.
comprend pas ton raisonnement.
pasBill pasGates et toi faites la même erreur. Mélanger conséquence d'un monopole avec les mérites d'une entreprise ou technologie.[...]
Je penses simplement être plus réaliste, et même si je ne suis pas pour les monopoles c'est vraiment de la mauvaise foi de dire qu'il n'y a que des inconvénients. MS a la possibilité d'imposer sa loi (j'ai pas dis toujours attention), notamment sur les standards. Celà est souvent négatif, mais je suis convaincu que dans certain cas celà est positif. Microsoft semble plus ouvert à imposer des standards reconnu et normalisé, on ne va pas s'en plaindre.
Enfin pour conclure je penses que sur les faits on est d'accord, je crois juste que ce n'est qu'une question d'éthique, pour certains celà fait mal au cul de se dire qu'un monopole peut avoir 1 ou 2 points positifs...