> Tu peux voir ca comme une contrainte si tu veux, mais MIcrosoft est avant là pour répondre à des besoins, pas suivre une idéologie sur les standards.
Les standards sont là pour répondre à des besoins qu'il n'est plus nécessaire de démontrer.
L'arrogance de MS par rapport aux standards, à l'intéropérabilité en générale, est uniquement permise car ils ont un monopole. Les considérations de se trocher des standards pour les "besoin du client" c'est du pipo de marketeux.
Je répète. MS a parfaitement le droit de faire des extensions, d'innover "y tout". Mais le libre qui est très respecteux des standards le fait.
MS n'as pas a implémenter tous les standards de la planète pour le "prestige" de le faire. Mais MS fera tout pour casser l'intéropérabilité avec la concurrence tant qu'il auront un monopole. Ce n'est pas car MS est un "méchant" mais car MS a un monopole et utilise au mieux ce monopole pour faire du fric (ce qui est l'objectif d'une grande majorité d'entreprise).
C'est pour ça qui les a des lois pour favoriser la concurrence et que les monopoles sont surveillés de près. D'ailleur une entreprise avec un monopole a le devoir de souvrir à la concurrence selon les lois européennes.
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 2.
Les standards sont là pour répondre à des besoins qu'il n'est plus nécessaire de démontrer.
L'arrogance de MS par rapport aux standards, à l'intéropérabilité en générale, est uniquement permise car ils ont un monopole. Les considérations de se trocher des standards pour les "besoin du client" c'est du pipo de marketeux.
Je répète. MS a parfaitement le droit de faire des extensions, d'innover "y tout". Mais le libre qui est très respecteux des standards le fait.
MS n'as pas a implémenter tous les standards de la planète pour le "prestige" de le faire. Mais MS fera tout pour casser l'intéropérabilité avec la concurrence tant qu'il auront un monopole. Ce n'est pas car MS est un "méchant" mais car MS a un monopole et utilise au mieux ce monopole pour faire du fric (ce qui est l'objectif d'une grande majorité d'entreprise).
C'est pour ça qui les a des lois pour favoriser la concurrence et que les monopoles sont surveillés de près. D'ailleur une entreprise avec un monopole a le devoir de souvrir à la concurrence selon les lois européennes.